Legislator Case Law & Legislation
3059b306-e1b9-428d-a72c-c1a2280afa55 AI generated

3059b306-e1b9-428d-a72c-c1a2280afa55 · Kauno apygardos teismas

Case Number 3059b306-e1b9-428d-a72c-c1a2280afa55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Legislator headnote

AI generated

3059b306-e1b9-428d-a72c-c1a2280afa55 · Kauno apygardos teismas: Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-754-390/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00225-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;                           3.4.3.9.3; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Saturnita“ bankroto.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : bankrutavusios UAB „Saturnita“ administratorius Robertas Jasinskas pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Saturnita“ pabaigos.

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus.Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartimi UAB „Saturnita“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Robertas Jasinskas, 2017 m. birželio 26 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Saturnita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Pagal bylos duomenis UAB „Saturnita“ turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius baigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, liko nepatenkinti 8 063,05 Eur finansiniai reikalavimai. Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Saturnita“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 131 straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :             Pripažinti bankrutavusios UAB „Saturnita“ (kodas 134443352) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.             Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Algimantas KukalisÂ