30581fc9-e205-495f-8b70-d0c72b6fb2b6 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4256-1093/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00329-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.16.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ 2019 m. birželio 27 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. P. priteisti 359,88 Eur skolos, 32,39 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2018 m. spalio 22 d. atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „Be kredito“ sudarė nuomos sutartį Nr. BK-015149, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį jai nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti pradinei kreditorei nuomos mokestį.

Atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, nemokėjo įmokų, todėl 2018 m. gruodžio 27 d. pradinė kreditorė sutartį nutraukė. 2018 m. gegužės 11 d. ieÅ¡kovė ir pradinė kreditorė pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – 2019 m. liepos 9 d.

įteiktos atsakovo sugyventinei I. J.. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „Be kredito“ 2018 m. spalio 22 d. sudarė Nuomos sutartį Nr. BK-015149. Å ia sutartimi pradinė kreditorė (nuomotojas) perdavė atsakovui (nuomininkui) laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį jai nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ â€“ telefonÄ Samsung Galaxy J6+, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Sutartyje numatyta, kad mėnesiniai 29,99 Eur dydžio nuomos mokesčio mokėjimai turi bÅ«ti atlikti iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos, viso numatyta 12 mokėjimų.

Telefono atsakovui perdavimo faktÄ patvirtina 2018 m. spalio 22 d. Turto perdavimo–priėmimo aktas BK-015149, pasiraÅ¡ytas abiejų sutarties Å¡alių. Kadangi atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, pradinė kreditorė, vadovaudamasi sutarties nuostatomis, 2018 m. gruodžio 27 d. sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2018 m. gegužės 11 d. ieÅ¡kovė ir pradinė kreditorė pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios priedu – 2019 m. sausio 22 d. aktu – ieÅ¡kovei perleista reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ .

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. kovo 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011 iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuotas 2019 m. sausio 23 d. praneÅ¡imu Nr. 2300960. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo konkrečiu atveju apie į jį nukreipto reikalavimo perleidimÄ atsakovas yra informuotas tinkamai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Nuomininko prievolė mokėti nuomos mokestį yra įtvirtinta CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievoles, todėl, vadovaujantis iÅ¡dėstytomis teisės aktų nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 359,88 Eur dydžio skola.

Nuomos sutartyje susitarta ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis – atsakovas už kiekvieno sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimÄ Ä¯sipareigojo mokėti nuomotojui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atitinkamos sumos sumokėjimo dienos. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė priteisti 0,05 proc. delspinigius už 180 dienų, t. y. 32,39 Eur. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti ir iÅ¡ atsakovo priteisti 32,39 Eur dydžio delspinigius (CK 6.71-6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 392,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 15 Eur dydžio žyminis mokestis, 75 Eur dydžio iÅ¡laidos už teisines paslaugas ir 0,84 Eur dydžio mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88, 98 straipsniai), t. y. iÅ¡ viso 90,84 Eur.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,42 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas, jos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 359,88 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 88 ct) skolos, 32,39 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 39 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 392,27 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,42 Eur (tris eurus 42 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė