3057219a-e8d4-40fc-9ae5-07c69b82c50a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3602-647/2013Vieningo proceso Nr. 2-52-3-02331-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.5.;113.2.;114.9.3.;114.11.; 116.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RE Projektai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilniaus statybos trestas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „RE Projektai“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad 2013-03-13 su atsakovu UAB „Vilniaus statybos trestas“ sudarė Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o 2013-03-21 – rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovo nurodytame objekte adresu (duomenys neskelbtini), sumontuoti apsauginę signalizacijÄ , o atsakovas įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir už juos sumokėti pagal atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ ir PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ .

Aplinkybes, kad tinkamai atliko sutartyse numatytus darbus, ieÅ¡kovas grindžia 2013-03-29 Atliktų darbų aktu Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-05-28 Atliktų darbų aktais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Teigia, kad atsakovas priėmė ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ 2013-03-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2013-05-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, net ir po raginimo iÅ¡siuntimo, jų neapmokėjo. Remdamasis CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d, sutarčių 5.2 p. ieÅ¡kovas paskaičiavo 369,16 Lt delspinigių.

Procesines palÅ«kanas praÅ¡o priteisti remdamasis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10382,83 Lt skolos, 369,16 Lt delspinigių; 9,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l 44).

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-03-13 sudarė Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria užsakovas (UAB „Vilniaus statybos trestas“) pavedė, o rangovas (UAB „RE Projektai“) įsipareigojo užsakovo nurodytame objekte, (duomenys neskelbtini) sumontuoti kortelinę praėjimo ir video stebėjimo sistemas (b.l. 20-22). 2013-03-21 Rangos sutartimi atsakovas pavedė ieÅ¡kovui tame pačiame objekte sumontuoti apsauginę signalizacijÄ (b.l. 23-25).

Sutarčių 1.3 punktuose užsakovas įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir sumokėti rangovui atitinkamai 6140,77 Lt (2013-03-13 sutartis) bei 4747,12 Lt (2013-03-31 sutartis), pagal atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktÄ ir PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Taip pat numatyta, kad atsiskaitymas yra vykdomas per 30 kalendorinių dienų po sÄ skaitos –faktÅ«ros gavimo dienos (sutarčių 5.1 p.). 2013-03-29 Å¡alys pasirašė Atliktų darbų aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (3306,98 Lt sumai), ir tÄ pačiÄ dienÄ minėtai sumai ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26, 30). 2013-05-28 Å¡alys pasirašė Atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini) (1337,05 Lt sumai), Nr. (duomenys neskelbtini) (2727,44 Lt sumai) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (3011,36 Lt), ir tÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini)– 7075,85 Lt sumai (b.l. 27-29, 31).

SÄ skaitas priėmė ir pasirašė atsakovo įmonės generalinis direktorius. IeÅ¡kovas UAB „RE Projektai“ 2013-07-31 raÅ¡tu ragino atsakovÄ iki 2013-08-08 sumokėti 10382,83 Lt skolÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Pagal sutarčių 5.2 p., - užsakovas moka 0,05 procentų delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ . Vadovaujantis Å¡iomis sutartinėmis nuostatomis ieÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (iki 2013-08-18) paskaičiavo 369,16 Lt delspinigių (b.l. 33).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad atsakovas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka už atliktus darbus su ieškovu neatsiskaitė, laikytina, kad prievolių pagal 2013-03-13 bei 2013-03-21 Rangos sutartis tinkamai neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovui UAB „RE Projektai“ iš atsakovo UAB „Vilniaus statybos trestas“ priteistina 10382,83 Lt skolos ir 369,16 Lt delspinigių (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.71 str.).Ieškovas, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo priteisti 9,50 procento dydžio procesines palūkanas.

Minėto įstatymo 3 str. 2 d. numato, jog palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovui pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsiranda nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimtas 2013-08-22, t.y. antrÄ metų pusmetį; Lietuvos banko nustatytas vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma 2013-07-01 buvo 1 procentas (ne 1,5 %), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistinos 9 % metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 242 Lt žyminio mokesčio (b.l. 34, 38) ir 484 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas (b.l. 35-37) (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilniaus statybos trestas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „RE Projektai“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 10382,83 Lt skolos ir 369,16 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 10751,99 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 99 ct), 9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 10751,99 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-08-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 726 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                      Alfredas Juknevičius