305272e9-5ebb-4fe7-96c1-e0afec7bfbde · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1518-786/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00136-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S)                                                                                                                                        UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 23 d.Anykščiai                        Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

A. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovė Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ieÅ¡kiniu atsakovei K. A. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 167,46 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 51,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovė ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2018 m. balandžio 6 d., tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės K. A. prievoliniai santykiai atsirado 2015 m. balandžio 19 d., kai tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės K. A. per sistemÄ www.Vivus.lt buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovei 150 Eur sumÄ . Paskolos terminas 19 mėnesiai. Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. lapkričio 19 d. 2015 m. gegužės 16 ir 2015 m. birželio 29 d. atsakovė pateikė ieÅ¡kovei 2 praÅ¡ymus papildomai paskolinti 275 Eur 18 mėnesių terminui.

IeÅ¡kovė patenkino K. A. praÅ¡ymus. 2016 m. gruodžio 19 d. atsakovė turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 425 Eur. Dalį paskolos atsakovė grÄ Å¾ino ir pratęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017 m. liepos 20 d. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. spalio 19 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį. Kadangi dalį paskolos atsakovė yra grÄ Å¾inusi, ji liko skolinga ieÅ¡kovei 167,46 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 51,38 Eur palÅ«kanų sumÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis).

Å iuo atveju ieÅ¡kovė savo prievolę įvykdė – per kelis kartus suteikė atsakovei kreditÄ . Atsakovė savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė bei iki nurodyto termino kredito negrÄ Å¾ino. Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė skolos ieÅ¡kovei gera valia nesumokėjo, todėl 167,46 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 51,38 Eur palÅ«kanų suma iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini teismine tvarka.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, CK 6.210 straipsnio 1 dalį, CK 6.874 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ iÅ¡ atsakovės K. A. vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 46 ct (167,46 Eur) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 38 ct (51,38 Eur) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiolika eurų (15 Eur) žyminį mokestį.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė K. A. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė K.

A. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.IeÅ¡kovas Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė