30515718-aee1-426d-b95d-4feafebe94bf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-1653-904/2015 Tesiminio proceso Nr. 2-24-3-01222-2015-6                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                116.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2015 m. birželio 30 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Swedbank AB ieÅ¡kinį atsakovams V.

K. ir N. K. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 7367,88 Eur skolÄ , 17 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3626,79 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-06-02 dienos ir visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nevykdant tarp Å¡alių 2009-12-15 sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 7367,88 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 3626,79 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 2630,09 Eur palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 647,88 Eur delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 463,12 Eur delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1, 3 dalys). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2009-12-15 tarp ieÅ¡kovo ar atsakovų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 09-100584-VA, pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 13014,83 Lt kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2014-12-07, mokant 17,00 procento metines palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas.

Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jie sutartyje nustatytais terminais nemokėjo įmokų, todėl 2015-04-22 ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus su pretenzija, paragindamas sumokėti susidariusį įsiksolinimÄ . IÅ¡ pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovai negrÄ Å¾ino 3626,79 Eur kredito, nesumokėjo 2630,09 Eur palÅ«kanų, paskaičiuoti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sudaro 647,88 Eur, paskaičiuoti delspinigai už nesumokėtas palÅ«kana sudaro 463,12 Eur, iÅ¡ viso nuostoliai sudaro 7367,88 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovams suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ su sutartyje numatytomis palÅ«kanomis ir kitais mokesčiais grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 7367,88 Eur nuostolius, taip pat turi sumokėti sutartimi numatyto 17,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into 3626,79 Eur kredito sumos nuo 2015-06-02 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiÅ¡ko kreditų grÄ Å¾inimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis ).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7367,88 Eur (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Eur 88 ct) nuostolių, 17,00 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 3626,79 Eur (nuo trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 79 ct) kredito sumos nuo 2015-06-02 iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui Swedbank AB, įmonės kodas 112029651, esančiai Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovai V.

K. ir N. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.I. S. AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Mantas Ūsas