3051354c-ec8a-402a-97a2-bd26bc3ac8a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33704-465/2013Proceso Nr. 2-68-3-26662-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.5, 116.5.1; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams L. L. ir Č. L. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo,                           n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad jis vykdo daugiabučio namo, esančio KunigiÅ¡kių g. 14, GrigiÅ¡kių m., Vilniuje, butų administravimÄ . Atsakovai, bÅ«dami buto, (neskelbiamas), savininkai įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas komunalines paslaugas proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Tačiau ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas mokėjo netinkamai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. birželio mėn. liko skolingi 494,48 Lt.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti 494,48 Lt skolÄ , 15,56 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje.

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (neskelbiamas), bendrosios dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį kiekvienam) priklauso atsakovams pagal 1996-05-31 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ML15-2191 (b. l. 4). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 4.84 straipsnio 1 dalį, jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius.

Kadangi ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-12-19 įsakymu Nr. 30-2050 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų tvirtinimo“, vykdo daugiabučio namo, esančio (neskelbiamas), butų administravimÄ , atsakovai už suteiktas komunalines paslaugas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). IÅ¡ teismui pateikto apyvartos žiniaraščio už paslaugas matyti, kad atsakovai už jiems suteiktas namo administravimo ir komunalines paslaugas ieÅ¡kovui mokėjo nereguliariai ir netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. birželio mėn. liko skolingi 494,48 Lt.

Tai patvirtina teismui pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ (b. l. 3). Byloje duomenų, kad atsakovai šį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengę, nėra. Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 494,48 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str., 6.63 str.).CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Pagal 1995 m. sausio 26 d. LR įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį (aktuali 1996-08-13 redakcija, Žin., 1996, Nr. 79-1888), fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius. Kadangi atsakovai L.

L. ir Č. L. savo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas namo administravimo ir komunalines paslaugas tinkamai nevykdė, tai ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai lygiomis dalimis iš atsakovų priskaičiuotus 15,56 Lt delspinigių (b. l.

3) yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b. l.

2) ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4), t. y. po 37,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 247,24 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 24 ct) skolÄ , 7,78 Lt (septynis litus 78 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,5 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis”, į.k. 121458016, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 247,24 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 24 ct) skolÄ , 7,78 Lt (septynis litus 78 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,5 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis”, į.k. 121458016, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Margarita Ambrazaitienė