3050bf1b-e1fc-4e83-9250-31a273d71162 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-454-818/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41602-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Violetai Makevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. R., jo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Kamilei Banel (nuotoliniu bÅ«du), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimÄ dėl probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Probuojamasis V. R., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-01-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 5 d. 5, 7-10 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant įpareigojimus bei vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 7 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-04-13 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-01-19 ir 2022-02-07 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir skirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., 5 d. 5, 7-10 p., 6 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba registruotis r Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyv. vietos miesto (raj.) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti nukentėjusiųjų:

V. R. ir E. R. gyv. vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, uždrausta naudoti, įsigyti, vartoti alkoholinius gėrimus. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis 2022-04-13 nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 10 d. Tarnyba teikimu siÅ«lo nutraukti V. R. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis atliko ¾ probacijos termino ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Nuteistasis V. R. dalyvaudamas teismo posėdyje Institucijos teikimÄ palaikė bei papildomai paaiÅ¡kino, kad per probacijos laikotarpį jis suprato, jog ateityje turi laikytis norminių aktų reikalavimų, jis naujų nusikaltimų nėra padaręs, ankščiau buvo baustas administracinė tvarka, tačiau tie nusižengimai nebuvo piktybiniai. Nuteistojo advokatas bei prokuroras teikimui pritarė. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ Tarnybos teikimo ir teismui pateiktos nuteistojo V. R. asmens bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius V. R. elgesį kontroliuoja nuo 2022-05-17. 2022-05-26 sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos (34-42 psl.). Probuojamasis V. R. įpareigojimus - tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyv. vietos miesto (raj.) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti nukentėjusiųjų:

V. R. ir E. R. gyv. vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei draudimÄ naudoti, įsigyti, vartoti alkoholinius gėrimus - vykdo be pažeidimų: nuo 2022-03-01 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (30 psl.), 2023-02-21 buvo gauta charakteristika, probuojamÄ jį charakterizavo kaip atsakingÄ , kruopÅ¡tų ir pareigingÄ darbuotojÄ , puikiai sutariantį su kolegomis, per dirbtÄ laikotarpį neturėjusį nei vienos drausminės nuobaudos (53 psl.), naktinių patikrinimų metu buvo rastas namuose, be leidimo nebuvo iÅ¡vykęs už gyv. vietos miesto ribų, apsilankymų nukentėjusiųjų gyv. vietoje, neblaivumo, alkoholinių gėrimų naudojimo ar įsigijimo atvejų neužfiksuota (32 psl., 41 psl. kt. pusė, 42 psl.), nuo2022-06-29 iki 2023-01-04 probuojamasis dalyvavo Intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, Å¡ios programos užsiėmimų nepraleido (51 psl.).

PriežiÅ«ros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta (22-25 psl.), administracine tvarka nebaustas (52 psl.), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika vidutinė, 45 balai iÅ¡ 168 galimų, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika viduomenei, pažįstamiems suaugusiems (2023-02-27 pervertinus V. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys vertinimo metodikÄ nustatyta, kad rizika iÅ¡liko vidutinė, iÅ¡ 47 balų sumažėjo iki 45 balų), 2023-02-10 prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teismas pažymi, kad nuteistasis V. R. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino 2023 m. gegužės 9 d. Jo nusikalstamo elgesio rizika šiuo metu yra vidutinė, tačiau linkusi mažėti. V. R. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Tarnyba, buvo jai pasiekiamas. V. R. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų, dirbantis, darbovietės vadovybės charakterizuojamas teigiamai. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laikÄ , nustatytÄ vidutinę, tačiau mažėjančiÄ , pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį probacijos metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sÄ lygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo V.

R. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteisto Vilniaus regiono apylinkės miesto apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius