Legislator Case Law & Legislation
304f9a53-84a2-4c80-be4e-a2af87c2dd4a AI generated

304f9a53-84a2-4c80-be4e-a2af87c2dd4a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 304f9a53-84a2-4c80-be4e-a2af87c2dd4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. ir n u s t a t ė : A. M. K. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2005m. balandžio 18d. tarp UAB "S. l." ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.9), pagal kuriÄ UAB "S. l." suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB "S. l." priklausančiÄ prekę.

Legislator headnote

AI generated

304f9a53-84a2-4c80-be4e-a2af87c2dd4a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovas tinkamai neįvykdė savo pareigos mokėti atitinkamas sumas už iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du gautas prekes, todėl nesumokėtina suma priteistina ieÅ¡kovui.Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Teismui priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus jo bei pateiktų priedų nuoraÅ¡us atsakovui, jų įteikti nepavyko. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu buvo leista įteikti procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-96-126/2010(Proceso Nr. 2-37-3-01641-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 17d.RokiÅ¡kis                          RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja M. B., vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1071,69 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „J.

I. “ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. ir n u s t a t ė : A. M. K. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2005m. balandžio 18d. tarp UAB "S. l." ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.9), pagal kuriÄ UAB "S. l." suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB "S. l." priklausančiÄ prekę.

Atsakovas įsipareigojo už Å¡iÄ prekę mokėti UAB "S. l." pagal sutartyje nurodytÄ mokėjimo grafikÄ . Savo duotų įsipareigojimų lizingo kompanijai atsakovas nevykdė. UAB "S. l." ir ieÅ¡kovas 2008m. rugsėjo 22d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. O8O922 (b.l.10). Pagal Å¡iÄ sutartį ir jos 2008m. spalio 27d. reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto Nr.3 priedÄ (b.l.11), atsakovo negrÄ Å¾into kredito likutis, priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos 564,09 Lt, delspinigiai 3056,09 Lt, viso 3620,18 Lt skola buvo parduota ieÅ¡kovui.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas tinkamai neįvykdė savo pareigos mokėti atitinkamas sumas už iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du gautas prekes, todėl nesumokėtina suma priteistina ieÅ¡kovui.Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Teismui priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus jo bei pateiktų priedų nuoraÅ¡us atsakovui, jų įteikti nepavyko. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu buvo leista įteikti procesinius dokumentus atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Dėl to ieÅ¡kovas turėjo 210,06Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Žyminis mokestis turtiniuose ginčuose apskaičiuojamas laikantis LR CPK 80 str. 1d. 1p. Pagal reikalavimų sumÄ Å¾yminis mokestis sudaro 65Lt, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1d. 1p., 93str.). Priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 10Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ .Priteistina iÅ¡ atsakovo 10,50Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str.1d. 3p., 96 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais teismas                                            n u s p r e n d ž i a:

UAB „J. I. “ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. K. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1071,69Lt (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 69 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009m. gruodžio 3d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 285,06Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 06ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „J. I. “, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ M.

K. , 10,50Lt (deÅ¡imt litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.            IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, “Swedbank”, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kis).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „J.

I. “ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                    /paraÅ¡as/                                                                 M.

B.