304ed2eb-e708-4489-a43e-c3fab3011eed · Kauno apylinkės teismas

Baudž                                                            Baudž. byla Nr.1-1802 -347/2013Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.14.3.11.1.7.2.7; 1.1.10.1(S)N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė,sekretoriaujant Agnei Kuckailienei,dalyvaujant prokurorui Andrej Klimaševskij,nukentėjusiajam M.

Ū.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:      - 2011-02-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. - 4MGL (520 Lt) bauda;      - 2012-12-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, subendrinus bausmes su 2011-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės apribojimu 8 mėnesiams su 4MGL bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2013m. vasario 2d. apie 3 val. prie Kovo 11-osios g. 22 pastato, Kaune, D.

G., panaudodamas fizinį smurtÄ - vienÄ kartÄ ranka suduodamas nukentėjusiajam M. Ū. į deÅ¡inę galvos pusę , tuo atimdamas galimybę prieÅ¡intis ir padarydamas kraujosruvÄ kaktos deÅ¡inėje pusėje, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose su nubrozdinimu apatiniame voke, nubrozdinimus virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje, smakro deÅ¡inėje, kaklo priekyje, kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos gleivinėje, kraujosruvÄ kairėje Å¡launyje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡ nukentėjusiojo rankos iÅ¡traukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung Galaxy SII" 1400Lt vertės, su jame buvusia 8GB talpos atminties kortele 40 Lt vertės bei turtinės vertės neturinčia SIM kortele.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis kaltinime minimÄ vakarÄ atvyko į KaunÄ , buvo su draugais "Embasy" klube, buvo truputį iÅ¡gėręs. Nors Å¡iaip "nekelia rankos prieÅ¡ kitÄ Å¾mogų", gal dėl pavartoto alkoholio sudavė nukentėjusiajam ir atėmė iÅ¡ jo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . IÅ¡ anksto užpuolimo neplanavo. Viskas gavosi labai staiga ir tik vėliau, namuose "susiprato" kÄ padaręs. Teigia nukentėjusiojo atsiprašęs, moralinę žalÄ atlyginęs.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje, o bÅ«tent:nukentėjusysis M.

Ū. parodė, kad jis kaltinamojo anksčiau nepažino. Taip pat su draugais buvo klube. Buvo nemažai iÅ¡gėręs. Kadangi po to, kai buvo išėjęs ir grįžo į klubÄ , draugų prie stalo neberado, tai išėjęs į laukÄ skambino telefonu savo draugams, norėdamas papraÅ¡yti, kad iÅ¡eitų. Telefonas buvo rankose ir tamsoje gerai buvo matyti. Kaltinamasis priėjo vienas. IÅ¡ kur atėjo, nematė. Ir daugiau nieko nepamena. Atsibudo greitosios medicinos pagalbos automobilyje. Buvo be telefono ir be piniginės. Vėliau telefonÄ pareigÅ«nai surado ir grÄ Å¾ino.

Kaltinamasis jo atsiprašė, moralinę žalÄ atlygino. Teigia pretenzijų kaltinamajam neturintis. Sužalojimo laipsnio neginčija, nors teko gydytis ilgiau;įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymus apie įvykio vietÄ . Ä®vykio vietoje nieko nerasta, nieko nepaimta (b.l.5-7);specialisto iÅ¡vadoje Nr.G321/13(02) nurodyta, jog M. Ū. nustatyta kraujosruva kaktos deÅ¡inėje, kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose su nubrozdinimu apatiniame voke, nubrozdinimai virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje, smakro deÅ¡inėje, kaklo priekyje, virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės pažeidimas , kraujosruva apatinės lÅ«pos gleivinėje, kraujosruva kairėje Å¡launyje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiek suduodant buku daiktu (-ais), tiek atsitrenkiant į bukÄ pavirÅ¡ių turintį daiktÄ (-us). Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti trijų parų laikotarpyje iki apžiÅ«ros (apžiÅ«ra - 2013-02-04). Sužalojimai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas b.l.20);iÅ¡ liudytojo E. K., nustatyto kaip apgrobto telefono vartotojo, ir paaiÅ¡kinusio, kad telefonÄ pirko iÅ¡ D. G. už 400 Lt, paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung Galaxy SII, kuris apžiÅ«rėtas (protokolai - b.l.22-25) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam M.

Ū. (pakvitavimas - b.l.26).Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, pavartodamas fizinį smurtÄ ir atimdamas galimybę prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. Bausmės skyrimas Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, nukentėjusiajam žalÄ atlygino, su kuo susitaikė, ( b.l.76) nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis yra teistas, nusikalto neatlikęs bausmės, teistumui neiÅ¡nykus, tačiau taip pat į tai, kad praeityje teistas bausmėmis, nesusijusiomis su laisvės atėmimu, kad kaltinamojo veika nepriskiriama prie sunkių, yra vertinama kaip apysunkis nusikaltimas (BK 11 str.), kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nevengia atsakomybės, turi tvirtus socialinius ryÅ¡ius, skirtina laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ . Bausmė bendrintina su neatlikta bausme.

Kadangi byloje nėra duomenų apie baudos (ar jos dalies) sumokėjimÄ , bauda pridėtina prie skirtinos bausmės BK 65 str. 2d. tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.str., n u s p r e n d ž i a :      D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.      PaskirtÄ bausmę BK 64 str. 1d., 3d. tvarka subendrinti su 2012-12-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta iÅ¡ dalies atlikta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams su 4 MGL (420Lt) bauda.      Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant D.

G.:     - bÅ«ti namuose kasdien nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;      - per 4 mėnesius pradėti dirbti,      paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę:per tris mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (po 20 val. per mėnesį) (BK 67 str., 70 str.)      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aurelija Naujokienė