304d6cd7-3627-4d8a-b6f0-bb166e01b670 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-28-673/2013 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01770-2012-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 119.11.; 119.13.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 2 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui TOV „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo 19520,00 JAV dolerių skolÄ , 2967,04 JAV dolerių delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas ieÅ¡kinį priėmė ir paskyrė bylÄ nagrinėti teismo posėdyje. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami Lietuvos Respublikos ir Ukrainos Respublikos dviÅ¡alės sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose“ nustatyta tvarka, t.y. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .Ä® 2013-05-06 paskirtÄ teismo posėdį atsakovas neatvyko, duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ (neįteikimÄ ) atsakovui iki teismo posėdžio nebuvo gauta, todėl teismas atidėjo bylos nagrinėjimÄ bei paskyrė kitų teismo posėdžių datÄ ir laikÄ .2013-05-13 teismas pakartotinai kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , praÅ¡ydamas atsakovui skirtus procesinius dokumentus įteikti per Ukrainos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ . 2013-07-17 teisme gauti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųsti Ukrainos Respublikos teisingumo institucijos pateikti dokumentai apie tai, kad atsakovui procesiniai dokumentai nebuvo įteikti, nurodant, kad teisėsaugos institucijoms nepavyko rasti atsakovo buveinės ar vykdomos veiklos vietos. 2013-07-19 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminÄ per 10 dienų paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – nurodyti adresÄ , kuriuo atsakovui bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, arba pasirinkti kitÄ priimtinÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .Vykdydamas teismo nutartį ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė du papildomus atsakovo adresus: (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini).Pažymėtina, kad ieÅ¡kinyje nurodytas atsakovo adresas, kuriuo buvo mėginta įteikti procesinius atsakovui – Sičnevj per 1/25 (duomenys neskelbtini).

Ukrainiečių kalba „??????“ yra sausis, o rusų kalba sausis yra „??????“. Atsižvelgiant į tai spręstina, kad praÅ¡yme nurodytas patikslintas atsakovo registruotos buveinės adresas Janvarskij per 1/25 (duomenys neskelbtini), yra tas pats adresas, kuris buvo nurodytas ir ieÅ¡kinyje.PraÅ¡yme nurodytu faktinės atsakovo buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), kaip matyti iÅ¡ Ukrainos Respublikos kompetentingų institucijų pateiktų dokumentų, procesinius dokumentus atsakovui jau buvo mėginta ne vienÄ kartÄ Ä¯teikti (b. l. 105, 109, 125), tačiau nesėkmingai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad ieÅ¡kovas atsakovo buveinės adreso nepatikslino. Kito priimtino bÅ«do procesiniams dokumentams atsakovui įteikti ieÅ¡kovas taip pat nepasirinko. Teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ , jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, jog pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). IeÅ¡kinyje privalo bÅ«ti nurodyta atsakovo gyvenamoji vieta, o kai atsakovas yra juridinis asmuo, jo buveinė (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kadangi ieÅ¡kovo nurodytais adresais atsakovo rasti nepavyko, jokia kita galima atsakovo buvimo vieta nėra žinoma, kito leistino bÅ«do procesiniams dokumentams įteikti ieÅ¡kovas nepasirinko, tolimesnis bylos nagrinėjimas teisme, nesant galimybės įteikti atsakovui procesinius dokumentus ir tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimÄ , negalimas. Todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, remiantis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu.IeÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ieÅ¡kovui, nustačius atsakovo adresÄ , kuriuo jam bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, pakartotinai kreiptis į teismÄ Â (CPK 297 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 298 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui TOV „(duomenys neskelbtini)“ dėl 19520,00 JAV dolerių skolos, 2967,04 JAV dolerių delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                              Teisėja                                                                      Laima Å ablevičienė