304d4492-3380-424b-86c7-e738c9f58532 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4869-659/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-06-3-004332-2014-2 (S)                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.2.;

                              52.3.            Registro objektas ROIK: 07-14-8924076 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 9 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              T. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014-11-22, 18.55 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėda, prekybos salėje nuvalgė bandelę, už kuriÄ nesumokėjo, ir numetė. Tuo padarydamas parduotuvei nežymiÄ Å¾alÄ už 1,59 Lt.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             T. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Palink“ Iki pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų išėmimo aktu, bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad D.

V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje.              Byloje T. L. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis turto sunaikinimas, į tai, kad parduotuvei padaryta žala nėra žymi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – T.

L. praeityje administracine tvarka baustas 4 kartus, dvi nuobaudos yra galiojančios, todėl, teismo nuomone, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti T. L. paskyrus nuobaudÄ , kurios dydis artimas, ATPK 503 straipsnio sankcijos vidurkiui.             Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, UAB „Palink“ naudai iÅ¡ T. L. priteistina 1,59 Lt padaryta turtinė žala.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 37 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,3022 str., 3024 str. n u t a r i a :

             T. L. pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų (52 EUR)) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, priteisti iÅ¡ T. L. UAB „Palink“ naudai 1,59 Lt turtinės žalos atlyginimui.                           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė             Â