304c1432-ea69-4a1b-9d38-6a98cdfdccbb · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Bronius Valius Civilinė byla Nr

Pranešėjas Bronius

Valius                                                             Civilinė

byla Nr. 2S-465-125/2011

Teisėjas

Osvaldas Briedis                                                             (Proceso

Nr. 2-42-3-00274-2010-7)

                                Â

                                                                      Procesinio

sprendimo kategorijos

 (S)

                                                                                                    Â

121.17Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

                                                   N

U T A R T I S

               2011 m. vasario 3 d.                         Â

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Valiaus, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Aušros Maškevičienės,

raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės L. U. atskirÄ jį skundÄ dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2010-11-17

nutarties civilinėje byloje pagal R. U. ieškinį      L. U. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo bei pagal atsakovės      L. U. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje gyto turto padalijimo bei uzufrukto nustatyto, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ sudarytÄ 1993-10-23 tarp jo ir atsakovės, nustatant atsakovės kaltę, nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su juo, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Kristinai ir Deividui po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam iki jų pilnametystės, paskiriant jį priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Taip pat padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ pagal jo pasiÅ«lymÄ .

Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o santuokÄ nutraukti pripažįstant ieÅ¡kovÄ kaltu dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Kristinai ir Deividui po 350 Lt kas mėnesį kiekvienam iki jų pilnametystės, paskiriant jÄ priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ pagal jos pasiÅ«lymÄ . Nustatyti uzufruktÄ ir palikti jÄ gyventi ieÅ¡kovo motinos V. U. gyvenamajame name, leidžiant naudotis Å«kinėmis patalpomis iki jauniausias sÅ«nus sulauks pilnametystės.

Trečiasis asmuo su savarankiÅ¡kais reikalavimais V. U. pateikė ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.   Â

Å ilalės rajono apylinkės teismas 2010-11-17 nutartimi paskyrė civilinės bylos nagrinėjimÄ Â 2010 m. gruodžio 22 d., 9.00 val. uždarame Å ilalės rajono apylinkės teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka. Trečiojo asmens ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo nutarė nagrinėti civilinėje byloje Nr. N2-363-761/2010 dėl Å¡alių santuokos nutraukimo. IÅ¡ UAB „Omnitel” nutarė iÅ¡reikalauti abonento R. U. iÅ¡klotinę už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo

1 d. iki 2010 m. rugsėjo 1 d., pridėti prie bylos         2010-11-09 Tauragės AVPK Å ilalės rajono PK nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir į teismo posėdį kviesti Å¡alis, trečiÄ jį asmenį ir jų atstovus, liudytojus.

Atskiruoju skundu atsakovė prašo pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nutartį ir nutarties dalį dėl trečiojo asmens ieškinio nagrinėjimo civilinėje byloje Nr. N2-363-761/2010 panaikinti. Nurodo, kad trečiojo asmens ieškinio nagrinėjimas pažeistų jos ir jos nepilnamečių vaikų interesus.

Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ trečiasis asmuo praÅ¡o Å ilalės rajono apylinkės teismo      2010-11-17 nutartį palikti nepakeistÄ .

IeÅ¡kovas atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o nepriimti atsakovės atskirojo skundo dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nutarties ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.  Â

Apeliacinis procesas nutrauktinas.   Â

Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui kodekso numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Taigi teismo nutarčių, neatitinkančių bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, negalima skųsti paduodant atskirÄ jį skundÄ . Teismo nutartys, priimtos pasirengimo nagrinėti teisme metu, atskiraisiais skundais neskundžiamos, iÅ¡skyrus tas, kurios gali bÅ«ti skundžiamos pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį numatytas taisykles. Pažymėtina, kad teismo nutartis skirti į teismo posėdį neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK 16 skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). Todėl sprendžiant atskirojo skundo priėmimo klausimÄ turi bÅ«ti taikomas CPK 315 straipsnis. Tiek ir apeliacinis, tiek ir atskirasis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Å iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Å iuo atveju nors pirmosios instancijos teismas 2010-11-17 nutartyje nurodė, kad nutartis neskundžiama, tačiau nepagrįstai priėmė paduotÄ atskirÄ jį skundÄ ir jį kartu su byla iÅ¡siuntė apeliacinės instancijos teismui. Å iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas turi bÅ«ti nutrauktas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a :

          Â

nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovės L. U. atskirÄ jį skundÄ dėl Å ilalės rajono apylinkės teismo

2010-11-17 nutarties civilinėje byloje pagal R. U. ieškinį

L. U. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo bei pagal atsakovės L. U. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, santuokoje gyto turto padalijimo bei uzufrukto nustatyto.

Â

Kolegijos pirmininkas                                                                          Bronius

Valius

Kolegijos

teisėjai                                                                     Â

            Virginija Nijolė Griškevičienė

                                                                                                              Â

Aušra Maškevičienė