304b4dc6-bbf5-45a7-bd65-75a97c0dd685 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-2338-1038/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13907-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.12; 1.2.23.1.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Lino Silevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kurioje P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

P. Č., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2019 m. balandžio 6 d., apie 00.40 val., kai policijos pareigūnai Vilniuje, Paribio gatvėje, ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrino automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo P. Č., ir po kurio rankinio stabdžio rankena esančioje ertmėje rado ir paėmė kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,46 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 16,7 %).

Tokiais savo veiksmais P. Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. PareiÅ¡kus įtarimus pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas P. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad paskutinį kartÄ kanapes rÅ«kė 2019 m. balandžio 6 d. po 00.00 val. 2019 m. balandžio 6 d. tarp 00.00 val. ir 00.40 val. tėvui priklausančiu automobiliu Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į muzikinį renginį, turėjusį vykti Vilniuje, Paribio gatvėje, tačiau negali pasakyti, kur tiksliai, nes nespėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti.

Automobilį pastatė minėtoje gatvėje, po ko jis, sėdėdamas prie automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, rÅ«kė kanapes. SurÅ«kė kažkiek kanapių iÅ¡ vieno polietileninio maiÅ¡elio, tačiau maiÅ¡elyje dar kažkiek kanapių liko. Su savimi turėjo du polietileninius maiÅ¡elius su kanapėmis, kuriuos laikė automobilyje, tarp priekinių sėdynių, po rankinio stabdžio rankena. Nepamena, iÅ¡ kur turėjo du maiÅ¡elius kanapių, prieÅ¡ kurį laikÄ jam kažkas buvo padovanojęs kanapes, tačiau nepamena kas ir kada.

Jam besėdint automobilyje, prie vairo, privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrinę automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tabako maišelyje rado du polietileninius maišelius su kanapėmis, kurie buvo tarp priekinių sėdynių, po rankinio stabdžio rankena. Jis neturėjo tikslo platinti kanapes, jas turėjo savo vartojimui. Būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, automobilio nevairavo. Kanapes rūkė po to, kai atvažiavo į Vilnių (b. l. 53). Pareiškus įtarimus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas P. Č. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas įgijo šiais metais, tikslesnės datos negali pasakyti.

Narkotines medžiagas gavo dovanų nuo užsieniečio, kai buvo Kaune, parke, tačiau negali pasakyti kuriame tiksliai. Užsienietis jam padovanojo narkotines medžiagas, nes pastarasis užsieniečiui pasirodė panašus į suomį. Gautas narkotines medžiagas įsidėjo ir laikė savo automobilyje Opel Astra, laukė tinkamos progos, kuri pasitaikė balandžio 6 d., kai vyko į Vilniuje vyksiantį renginį. Manė, kad parūkys kanapių prieš renginį. Atvykę pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir jame surado maišelį su kanapėmis, po ko jis buvo sulaikytas.

Kanapes rūko retai, nes Lietuvoje tai draudžiama. Dėl padaryto labai gailisi. Sutiktų su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 63). 2019 m. liepos 8 d. apklausoje įtariamuoju apklaustas P. Č. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad ankstesnius savo duotus parodymus pamena ir jų laikosi. Patikslino, kad automobilis Opel Astra nuosavybės teise priklauso ne jam, o jo tėvui. Sutiktų su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 69). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D.

V. parodė, kad dirbo ekipažu V1742. 2019 m. balandžio 6 d., apie 01.00 val., per radijo eterį gavo informacijÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) stovi automobilis, kuriame yra narkotinės medžiagos. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko ekipažas V1711, kurio vyresnysis buvo biuro vadas Ž. A.. Kai jie atvyko, minėtas ekipažas atlikinėjo automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ , kurioje taip pat dalyvavo ir ekipažas V1739, buvo pasitelktas tarnybinis Å¡uo Puma. ApžiÅ«ros metu kolegos aptiko tabako maiÅ¡elį, kurio viduje buvo du polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga.

Automobilio, kuriame buvo surasti draudžiami objektai, naudotojas buvo P. Č., gimęs (duomenys neskelbtini). Ekipažo V1711 darbo laikas buvo iki 03.00 val., todėl ekipažo vyresnysis – biuro vadas Ž. A., surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl atliktų veiksmų ir perdavė jam kartu su surastais objektais. Pilietis P. Č. 01.46 val. buvo sulaikytas. Automobilis buvo saugiai pastatytas kelkraÅ¡tyje ir užrakintas, o automobilio raktai perduoti automobilio naudotojui P. Č., kuris kartu su tarnybiniu praneÅ¡imu ir surastais objektais buvo pristatyti į Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ (b. l. 17).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Ž. A. parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d., apie 00.40 val., patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu P. P. ir policijos rėmėju G. P.. Važiuodami Paribio gatve, ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo du vaikinai. Minėtu adresu yra naktinis klubas „Fabrikas“, kuriame renkasi asmenys, vartojantys narkotines medžiagas, todėl nusprendė minėtÄ automobilį patikrinti.

Priėjęs prie automobilio, jis pašvietė į jį žibintuvėliu ir pamatė jame sėdinčius asmenis, iš kurių vienas vaikinas, sėdintis prie automobilio vairo, po rankiniu stabdžiu esančia ertme, kuri buvo uždengta plastmasiniu dangteliu, slėpė plastmasinį maišelį. Vėliau paaiškėjo, kad minėtas vaikinas yra P. Č.. Taip pat automobilyje, keleivio vietoje sėdėjo V. N.. Jis vaikinų paklausė, ar pastarieji su savimi turi draudžiamų daiktų, jie atsakė neigiamai, tačiau jis (liudytojas) pastebėjo, kad P. Č. gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jam džiuvo burna, buvo išsiplėtę jo akių vyzdžiai.

Jis patikrino tÄ vietÄ , kur matė galimai slepiamus daiktus ir rado tabako plastmasinį maiÅ¡elį, kuriame buvo du žalios spalvos plastmasiniai maiÅ¡eliai su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Jis įtarė, jog tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas kinologas su Å¡unimi, kurie apžiÅ«rėję minėtÄ automobilį, jame daugiau nieko nerado. Automobilį užrakino, raktÄ atidavė P. Č., o jo draugÄ V. N. paleido, nes pastarasis nieko draudžiamo su savim neturėjo.

P. Č. nesipriešino, taip pat prisipažino, kad rūkė žolę, tačiau nenurodė, iš kur jos buvo gavęs (b. l. 35). Iš Bendrojo pagalbos centro registruojamų įvykių išrašo matyti, kad 2019 m. balandžio 6 d. 02.17 val. buvo užregistruotas įvykis, įvykęs 2019 m. balandžio 6 d. 00.40 val., (duomenys neskelbtini), kurio metu ekipažui V1711 apžiūrėjus automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surasti du polietileniniai maišeliai su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis; pristatyti asmenys:

P. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės (toliau – Vilniaus AVPK PR) būrio vado Ž. A. 2019 m. balandžio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės analogiškos toms, kurias Ž. A. nurodė 2019 m. gegužės 7 d. vykusioje apklausoje (b. l. 14). Vilniaus AVPK PR vyriausiojo patrulio T. K. 2019 m. balandžio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. balandžio 6 d., apie 01.30 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu A.

Å ., iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kadangi ekipažui V1711 reikalinga pagalba, pastarasis sustabdė automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įtaria, kad jame gali bÅ«ti narkotinių medžiagų. Atvykus, juos pasitiko patruliai, kurie nurodė automobilį, kuriame galimai gali bÅ«ti narkotinių medžiagų. Narkotinių medžiagų paieÅ¡kai automobilyje, buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo Puma, kuris pažymėjo ertmę, esančiÄ po rankinio stabdžio rankena, kurioje buvo gelsvos spalvos paketas, įtariama su augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis.

Rastos medžiagos perduotos įvykio vietoje dirbantiems pareigūnams (b. l. 15). Iš 2019 m. balandžio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. V. pateikė rūkomojo tabako maišelį, kurio viduje yra du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 20). Pateikta foto lentelė, kurioje užfiksuoti surasti polietileniniai maišeliai (b. l. 23). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 16 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(1656)-IS1-2026 nurodyta, kad:

1) žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš dviejų žalios spalvos, plastikinių, uždaromų maišelių, buvusių rūkomojo tabako pakuotėje, 2019 m. kovo 27 d. rastoje automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 1,46 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 16,7 %);

2) rudos spalvos, sausos, smulkintos augalinės medžiagos iš rūkomojo tabako pakuotės, 2019 m. kovo 27 d. rastos automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

3) P. Č. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 28-29). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 982/2019(01) nurodyta, kad P. Č. šlapime, paimtame 2019 m. balandžio 6 d. 05.20 val., rasta tetrahidrokanabinilio karboksi rūgšties, šlapime benzodiazepinų, opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 41). Dėl P. Č. nusikalstamos veikos kvalifikavimo BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sÄ raÅ¡o 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡o 62 punktÄ â€“ kanapės (antžeminės dalys) priskiriamos narkotinėms medžiagoms, draudžiamoms vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punkto pagrindu kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis sudaro ne daugiau kaip 5 g. Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 dėl „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų“ bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 dėl „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nuostatas, daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje surinkta, įrodymų visuma visiÅ¡kai įrodyta, jog P. Č., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,46 g kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo P. Č. kaltė, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais (b. l. 53, 63, 69), ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų D. V. ir Ž. A. parodymais (b. l. 17, 35), Bendrojo pagalbos centro registruojamų įvykių iÅ¡raÅ¡o duomenimis (b. l. 12), Vilniaus AVPK PR bÅ«rio vado Ž. A. ir Vilniaus AVPK PR vyriausiojo patrulio T. K. 2019 m. balandžio 6 d. tarnybiniai praneÅ¡imais (b. l. 14, 15), 2019 m. balandžio 6 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 23), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 16 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1656)-IS1-2026 (b. l. 28-29), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 982/2019(01) (b. l. 41).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 16 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1656)-IS1-2026 (b. l. 28-29), nurodyta, kad atlikus objektų tyrimÄ , pateikta iÅ¡vada dėl objektų, kurie 2019 m. kovo 27 d. buvo rasti automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas pažymi, kad iÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad įvykis, kurio metu automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti tiriami objektai: žalios spalvos, sausa, smulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ dviejų žalios spalvos, plastikinių, uždaromų maiÅ¡elių, buvusių rÅ«komojo tabako pakuotėje; rudos spalvos, sausa, smulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ rÅ«komojo tabako pakuotės, įvyko 2019 m. balandžio 6 d.

Atsižvelgus į tai, kad iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 16 d. specialisto išvados Nr. 140-(1656)-IS1-2026 turinio matyti, jog buvo tiriami tie patys objektai, kurie buvo rasti ir paimti 2019 m. balandžio 6 d., apie 00.40 val., taip pat į tai, kad Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 16 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(1656)-IS1-2026 nurodyta objektų suradimo vieta sutampa su kitais baudžiamosios bylos duomenimis, patvirtinančiais, kad objektai buvo surasti automobilyje Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikytina, kad Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 16 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1656)-IS1-2026 nurodant tiriamų objektų suradimo laikÄ , buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, P. Č. pareiÅ¡kė, kad sutinka su tuo, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 80-81, 82).

Dėl P. Č. skirtinos bausmės Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė bausti vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu. Skirdamas bausmę P. Č., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ ir nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ P. Č. padarė vienÄ baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, įgydamas ir laikydamas du polietileninius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga, t. y. nedideliu kiekiu kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rÅ«Å¡inį pavojingumÄ ; tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto, dėl asmeninių paskatų, siekiant svaigintis; nusikalstama veika žala nepadaryta.

Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į P. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – nevedęs (b. l. 77), praeityje neteistas (b. l. 78), administracine tvarka nebaustas (b. l. 79), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (b. l. 73), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre baudžiamojoje byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nenustatyta P. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnyje.

Teismas įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti P. Č. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , nustatant jos minimalų dydį, t. y. 15 MGL (750 Eur). Teismo nuomone, atsižvelgus į pirmiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes (neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis) Å¡iuo konkrečiu atveju tokia paskirta bausmė padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieÅ¡taraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. Č. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, P. Č. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. balandžio 6 d. 01.46 val. iki 2019 m. balandžio 6 d. 13.05 val. (viena diena) (b. l. 47, 56).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laikinojo sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtos bausmės dydį, vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. Č. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 57) – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl daiktinių įrodymų Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokas su 1,23 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje pagal 2019 m. balandžio 16 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-16847 (b. l. 30), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;

2) vokas su tyrimo objektais po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 16 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1656)-IS1-2026, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlyje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. gegužės 8 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 1PK002829 (b. l. 31, 32), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

P. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur, dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. Č. paskirti 10 MGL, t. y. 500 (penkių Å¡imtų) Eur, dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, P. Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 6 d. 01.46 val. iki 2019 m. balandžio 6 d. 13.05 val. (vienÄ dienÄ ) įskaityti į bausmės dydį, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti P. Č. galutinę 8 MGL, t. y. 400 (keturių Å¡imtų) Eur, dydžio baudÄ .

P. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vokÄ su 1,23 g kanapių (antžeminių dalių), saugomÄ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje pagal 2019 m. balandžio 16 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-16847, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

2) vokÄ su tyrimo objektais po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. balandžio 16 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1656)-IS1-2026, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlyje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. gegužės 8 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 1PK002829, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti P. Č., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 6801, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį). Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo poskyrio tarnautojui (Laisvės pr. 79A, Vilnius) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

2. Pagal BVK 22 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 22 straipsnio 2 dalis). Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Civilinio proceso kodeksas bei BVK numatytos taisyklės (BVK 22 straipsnio 4 dalis).

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis). Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu (BVK 25 straipsnio 2 dalis).

4. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

5. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja (parašas) Indrė Rimkevičienė Nuorašas tikras Teisėja Indrė Rimkevičienė