304b2dd6-eaea-45a9-91d6-bbd7ddbfce9f · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1342-563/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01258-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 18.12.; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 20124057991

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,

sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2020-10-09 117.08 val. Klaipėdos m., K.-P. g. sankryžoje esančiame skvere, bÅ«damas nepilnamečiu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus, su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Smok“. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. M. savo kaltę pripažino, nurodė, kad elektroninę cigaretę turėjo savo reikmėms – rūkymui. Dėl savo elgesio gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be A. M. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2020-10-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog A. M., būdamas nepilnamečiu, 2020-10-09 117.08 val. Klaipėdos m., K.-P. g. sankryžoje esančiame skvere, turėjo su savimi elektroninę cigaretę „Smok“, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus, draudžiančius Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles bei draudžiančius perduoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles asmenims iki 18 metų. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas.

A. M. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , prisipažino nusižengęs, anksčiau už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ nėra baustas, yra nepilnametis. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , todėl elektroninė cigaretė „Smok“, paimta pas A. M. ir saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ir administracinio poveikio priemonę - elektroninės cigaretės „Smok“, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė