3047bf5c-cd8a-46ed-9f3f-a9a5afe4b018 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM. 2012 m. rugpjÅ«Äio 11 d. apie 23.10 val. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje âVšĮ RespublikinÄs Å iaulių ligoninÄs priÄmimo skyriuje, adresu Kudirkos g. 99, Å iauliuose, nevykdÄ teisÄtų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio R. M. reikalavimų neiti į tuo metu lankytojams uždraustas ligoninÄs patalpas, bei įvairiais įžeidžianÄiais žodžiais iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nÄ , tuo įžeisdamas jo garbÄ ir orumÄ .
Legislator headnote
AI generated3047bf5c-cd8a-46ed-9f3f-a9a5afe4b018 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: M. į teismo posÄdį neatvyko, taÄiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nÄra. Be to, 2012-08-27 buvo priimta nutartis atvesdinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį, taÄiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinÄs byloje esanÄius įrodymus, sprendžia, kad E. M. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų R.
Full text
                                                                                                                                                                                                                       ATP byla Nr. A2.11.-2207-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01636-2012-5                                                                                    Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsÄjo 3 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius VinciÅ«nas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinÄjÄs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä :
E. M. 2012 m. rugpjÅ«Äio 11 d. apie 23.10 val. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje âVšĮ RespublikinÄs Å iaulių ligoninÄs priÄmimo skyriuje, adresu Kudirkos g. 99, Å iauliuose, nevykdÄ teisÄtų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio R. M. reikalavimų neiti į tuo metu lankytojams uždraustas ligoninÄs patalpas, bei įvairiais įžeidžianÄiais žodžiais iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nÄ , tuo įžeisdamas jo garbÄ ir orumÄ .
E. M. į teismo posÄdį neatvyko, taÄiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nÄra. Be to, 2012-08-27 buvo priimta nutartis atvesdinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį, taÄiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinÄs byloje esanÄius įrodymus, sprendžia, kad E. M. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų R.
M., V. V., E. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (2012 m. rugpjÅ«Äio 11 d., 23.40 val. nustatytas 2,46 prom. girtumas), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu.Asmens neteisÄti veiksmai atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes E. M. nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«no reikalavimų neiti į tuo metu lankytojams uždraustas ligoninÄs patalpas bei necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresnyjį patrulį R.
M., taip įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbÄ ir orumÄ . E. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nustatytas 2,46 prom. girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka už tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas. Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡iek tiek didesnÄ nei minimali bauda, o bÅ«tet 310 litų bauda.
Byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posÄdį, todÄl laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengÄ atvykti į teismo posÄdį (ATPK 272 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 tr., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄjas n u t a r Ä :
E. M. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ paskirti 310 (trijų Å¡imtų deÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                                                                                       Bronius VinciÅ«nas