Legislator Case Law & Legislation
3047bf5c-cd8a-46ed-9f3f-a9a5afe4b018 AI generated

3047bf5c-cd8a-46ed-9f3f-a9a5afe4b018 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 3047bf5c-cd8a-46ed-9f3f-a9a5afe4b018
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M. 2012 m. rugpjūčio 11 d. apie 23.10 val. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje –VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės priėmimo skyriuje, adresu Kudirkos g. 99, Å iauliuose, nevykdė teisėtų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio R. M. reikalavimų neiti į tuo metu lankytojams uždraustas ligoninės patalpas, bei įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nÄ , tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .

Legislator headnote

AI generated

3047bf5c-cd8a-46ed-9f3f-a9a5afe4b018 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: M. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, 2012-08-27 buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad E. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                       ATP byla Nr. A2.11.-2207-899/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01636-2012-5                                                                                    Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 3 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. M. 2012 m. rugpjūčio 11 d. apie 23.10 val. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje –VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės priėmimo skyriuje, adresu Kudirkos g. 99, Å iauliuose, nevykdė teisėtų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio R. M. reikalavimų neiti į tuo metu lankytojams uždraustas ligoninės patalpas, bei įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nÄ , tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .

E. M. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Be to, 2012-08-27 buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas. Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad E. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nų R.

M., V. V., E. N. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2012 m. rugpjūčio 11 d., 23.40 val. nustatytas 2,46 prom. girtumas), administracinio teisės pažeidimo protokolu.Asmens neteisėti veiksmai atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes E. M. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų neiti į tuo metu lankytojams uždraustas ligoninės patalpas bei necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresnyjį patrulį R.

M., taip įžeisdamas policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nustatytas 2,46 prom. girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimali bauda, o bÅ«tet 310 litų bauda.

Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 tr., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r ė :

E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ paskirti 310 (trijų Å¡imtų deÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                       Bronius VinciÅ«nas