3047161f-db36-4aa4-950d-594bf366eb6e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-346-1005/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00320-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 52.2. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 3 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nas 2015 m. liepos 29 d. S. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, už tai, kad S. M. 2015 m. liepos 11 d. nuo 19.00 val. iki 2015 m. liepos 12 d. 01.32 val. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – su draugu ir sugyventine namuose girtavo, kai 2015 m. liepos 12 d. 01.34 val. jam buvo nustatytas sunkus 2,90 promilių girtumas, ir neužtikrino savo dviem mažamečiams vaikams K.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini) metais, ir M. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) metais, saugios namų aplinkos, savo veiksmais kėlė abejones moralinėm vertybėm, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios.              Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kas turi bÅ«ti nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Lietuvos Respublikos ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymu baigiamas administracinio teisės pažeidimo tyrimas, jame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Tik Å¡ių suformuluotų kaltinimų apimtimi sprendžiama, ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, ar galima administracinė atsakomybė. Teismų praktikoje pripažįstama, kad kai yra esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti priklausomai nuo bylos aplinkybių (pavyzdžiui, administracinės bylos Nr. N575-20/2012 ir Nr. N3-444/2006).

Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byloje S. M. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį. ApraÅ¡ant S. M. veikÄ protokole nėra nurodoma, kad S. M. jau buvo baustas už tai, kad tėvų valdžios nepanaudojo ar panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Taigi protokole suformuluotas kaltinimas nelaikytinas tinkamu, kadangi jame nėra nurodyta anksčiau minėta kvalifikuojanti aplinkybė. Konstatuotina, kad tai apsunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybÄ ir teisminį bylos nagrinėjimÄ .

Teismo nuomone, aptartas protokolo trÅ«kumas yra esminis ir negali bÅ«ti iÅ¡taisytas nagrinėjant bylÄ teisme.Atsižvelgiant į tai, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas yra su esminiais trÅ«kumais, kliudančiais bylÄ nagrinėti teisme, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga S. M. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti jį suraÅ¡iusiai institucijai, trÅ«kumams Å¡alinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, su medžiaga grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Rakauskas