304618f8-cdf2-45df-8cb2-07f47ef754eb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1507-418/2020 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00069-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.3.3; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.16.11.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas V. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 2 660,00 Eur skolÄ , 1 568,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas V. D. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir priimti byloje sprendimÄ už akių.

Atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant nepateikė. IeÅ¡kovas atsakovui neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2017 m. rugsėjo 10 d. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas perdavė atsakovui laikinai valdyti ir naudoti gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį ieÅ¡kovui mokėti 140,00 Eur nuomos mokestį bei nuomojamų patalpų komunalinių ir kitų paslaugų mokesčius (Sutarties 1.1–1.4 punktai), tačiau atsakovas sutartinės prievolės kiekvienÄ mėnesį mokėti 140,00 Eur nuomos mokestį nevykdė ir už laikotarpį nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2019 m. rugpjūčio mėn. ieÅ¡kovui yra skolingas 2 660,00 Eur.

Atsakovas, laiku nesumokėjęs gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio ar kitų mokesčių, pagal Sutarties 5.2 punktÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl privalo ieÅ¡kovui sumokėti 1 568,00 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolės mokėti už gyvenamųjų patalpų nuomÄ nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2 660,00 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ ir 1 568,00 Eur delspinigiai (CK 6.1 ir 6.2 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.156 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.581 straipsnis, 6.583 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 95,00 Eur žyminis mokestis, 740,00 Eur iÅ¡laidos už suteiktÄ advokato ar advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ bei 150,00 Eur bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos, susijusios su antstolio atliktu faktinių aplinkybių konstatavimu, t. y. iÅ¡ viso 985,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai).

Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 13,73 Eur teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 2 660,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 1 568,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 228,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 985,00 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 13,73 Eur (trylikos eurų 73 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė