3045ed26-e780-4312-abbe-cb9106ab0cd5 · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         1K-421-533-2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 21 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis, sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pacesaitei,itariamajam A.

Z.,gynejui adv. Ramunui Vanagui,teismo posedyje išnagrinejes itariamojo A. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dirbancio sandelio darbuotoju UAB (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 28 d. nutarties, kuria itariamajam buvo paskirta kardomoji priemone – ipareigojimas gyventi skyrium nuo nukentejusiojo šešiems menesiams bei ipareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšiu su nukentejusiaja ir kartu su ja gyvenanciais asmenimis, n u s t a t e :

A. Z. itariamas tuo, kad jis 2011 m. birželio 25 d., apie 11.00 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grasino nužudyti I. Z. ir tycia sudave jai ne mažiau kaip du kartus kumšciu i veida, paemes už plauku tampe ja per kambari, smauge, visais savo veiksmais demonstruodamas, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikata gali buti ivykdyti, t.y. A. Z. itariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., padarymu.Be to, A.

Z. itariamas tuo, kad jis 2011 m. birželio 25 d., apie 11.00 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tycia sudave mažametei K. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), smugi ranka i veida, tuo nežymiai sutrikdydamas K. Z. sveikata, t.y. A. Z. itariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymu.Byloje esantys faktiniai duomenys: nukentejusiosios pareiškimas, parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolas, kita bylos medžiaga pagristai leidžia manyti, kad A.

Z. padare jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka A. Z. sulaikytas 2011 m. birželio 26 d., taciau 2011 m. birželio 28 d. prokurores nutarimu paleistas. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 28 d. nutartimi itariamajam buvo paskirta kardomoji priemone – ipareigojimas gyventi skyrium nuo nukentejusiojo šešiems menesiams bei ipareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšiu su nukentejusiaja ir kartu su ja gyvenanciais asmenimis.Skundu itariamasis A. Z. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 28 d. nutarti, sumažinus paskirto ipareigojimo gyventi skyrium nuo nukentejusiojo taikymo termina arba paskyrus švelnesne kardomaja priemone – ipareigojima registruotis policijos istaigoje.

Pažymi, kad nutartis naikintina kaip nepagrista, kadangi teismas neištyre faktiniu bylos aplinkybiu, jas ivertino neteisingai, remesi vien nukentejusiosios I. Z. parodymais. Pareiškejas teigia, jog ikiteisminio tyrimo pareigunai neišaiškino jam jo teises tureti gyneja, o dave pasirašyti dokumenta, kurio turinio jis nesuprato, bet kuriuo atsisake nuo gynejo. Mano, kad nera surinkta ir pateikta teismui irodymu, kurie pagristu jam pareikštus itarimus del dvieju smurtiniu nusikaltimu padarymo. Teigia, jog nukentejusioji ne karta itariamojo atžvilgiu buvo emusi tokiu veiksmu, t.y. kvietusi policija, rašiusi melagingus pareiškimus, veliau juos atsiemusi.

Pažymi, kad nukentejusioji niekur nedirba, negauna jokiu pajamu, todel ipareigojus itariamaji nebendrauti, neieškoti ryšiu su nukentejusiaja, kelia pagristu abejoniu, kad nukentejusioji tinkamai pasirupins dukra bei itariamajam nuosavybes teise priklausanciu turtu. Ši turta nukentejusioji siekia užvaldyti, nes nori gyventi bute su savo meilužiu. Skunde taip pat nurodoma, kad teismas neatsižvelge i Lietuvos Respublikos BPK numatytu kardomuju priemoniu skyrimo salygas, nes BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti užtikrinti taikant švelnesnes kardomasias priemones.

Be to, teigiama, kad byloje nera irodymu, jog pareiškejas gali daryti neteiseta poveiki I. Z. ar trukdyti procesui bei daryti naujas nusikalstamas veikas.   Prokurore praše skunda atmesti, gynejas praše skunda tenkinti.Skundas atmestinas. Išnagrinejus itariamojo A. Z. skunda ir teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, jog itariamajam pagristai buvo paskirta kardomoji priemone – ipareigojimas gyventi skyrium nuo nukentejusiojo. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 1321 str. 1 d. nuostatas itariamasis gali buti ipareigojamas gyventi skyrium nuo nukentejusiojo, jeigu pagristai manoma, kad jis, gyvendamas kartu su nukentejusiuoju, bandys neteisetai paveikti nukentejusiji arba nukentejusiajam ar kartu su juo gyvenantiems asmenims darys naujas nusikalstamas veikas.

Skiriant ipareigojima gyventi skyrium nuo nukentejusiojo, itariamasis taip pat gali buti ipareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšiu su nukentejusiuoju ir kartu su juo gyvenanciais asmenimis, taip pat nesilankyti nurodytose vietose, kuriose buna nukentejusysis ar kartu su juo gyvenantys asmenys.Kaip matyti iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, A. Z. itariamas dvieju smurtiniu nusikalstamu veiku jo žmonos ir vaiko atžvilgiu padarymu. Nukentejusiosios I. Z. (sutuoktine) ir K. Z. (dukra) gyvena kartu su itariamuoju, todel, kaip pagristai konstatavo ikiteisminio tyrimo teisejas, siekiant užkirsti kelia nauju nusikalstamu veiku padarymui nukentejusiuju atžvilgiu, tikslinga ipareigoti A.

Z. gyventi skyrium nuo nukentejusiuju, juolab, kad iš policijos registruojamu ivykiu registro matyti, kad i mineta buta, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, del itariamojo smurtiniu veiksmu ne karta buvo kvieciama policija. Pažymima ir tai, kad itariamasis paskirtos kardomosios priemones taikymo metu gales gyventi savo tevo nuolatineje gyvenamojoje vietoje. Apylinkes teismas taipogi pagristai paskyre ipareigojima nebendrauti ir neieškoti ryšiu su nukentejusiaja ir kartu su ja gyvenanciais asmenimis, kadangi kitu atveju itariamasis galetu daryti neteiseta poveiki nukentejusiajai I.

Z., o tai trukdytu ikiteisminiam tyrimui.Itariamojo argumentas, jog ikiteisminio tyrimo pareigunai neišaiškino jam jo teises tureti gyneja, nepagristas. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad itariamajam A. Z. buvo išaiškinta teise tureti gyneja, taciau pastarasis atsisake pasinaudoti šia teise, tai patvirtino savo parašu. Jokiu duomenu, leidžianciu abejoti protokolo del gynejo atsisakymo surašymo aplinkybemis, nera. Be to, kaip matyti iš 2011 m. birželio 28 d. teismo posedžio protokolo itariamasis atsisake nuo gynejo ir teisme, tai liudija pastarojo parašas.

Skunde taip pat nurodoma, kad nukentejusioji niekur nedirba, negauna jokiu pajamu, todel ipareigojus itariamaji nebendrauti, neieškoti ryšiu su nukentejusiaja, nebus tinkamais pasirupinta ju dukra bei itariamajam nuosavybes teise priklausanciu turtu. Skunda nagrinejancio teismo manymu, šios aplinkybes negali nulemti egzistuojanciu ir aukšciau aptartus kardomosios priemones – ipareigojimo gyventi skyrium nuo nukentejusiojo taikymo pagrindu. Medžiagoje nera jokiu objektyviu duomenu, pagrindžianciu itariamojo teigini, jog nukentejusioji siekia užvaldyti itariamajam priklausanti buta.Be to, apygardos teismas sutinka su skundžiamojoje nutartyje nurodytais teiginiais, kad butina nustatyti ipareigojimo gyventi skyrium nuo nukentejusiojo, kuris taipogi yra susijes su asmens teisiu ir laisviu apribojimu, taikymo termina, nors istatyme tai ir nenumatyta, juolab, kad šios kardomosios priemones termino nustatymas yra palankesnis itariamojo teisinei padeciai nei šio termino nenustatymas.

Ikiteisminio tyrimo teisejo numatytas terminas yra protingas, atitinkantis nukentejusiuju teises ir teisetus lukescius, nepažeidžiantis itariamojo teisiu. Esant šioms aplinkybems Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 28 d. nutartis paliktina galioti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 1321 str., n u t a r e : atmesti itariamojo A. Z. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. birželio 28 d. nutarti, kuria itariamajam buvo paskirta kardomoji priemone – ipareigojimas gyventi skyrium nuo nukentejusiojo šešiems menesiams bei ipareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšiu su nukentejusiaja ir kartu su ja gyvenanciais asmenimis.

Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                      Viktoras Dovidaitis                                                                                        Â