3045b4ea-21dc-46d7-857c-1024231be55f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-2003-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01403-2016-9                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              2.53.8.; 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp UAB „UNIS S. B.“ ir UAB „Koroza“ sudarytÄ taikos sutartį,                                                              n u s t a t ė: Vilniaus rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovės UAB „UNIS S. B.“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „Koroza“ dėl piniginės priemokos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovė prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 1621,87 Eur piniginę priemokÄ , 101,59 Eur palÅ«kanų, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi nutarta nustatyti ieÅ¡kovei UAB „UNIS S. B.“ terminÄ iki 2016-05-10 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.2016-05-09 UAB „UNIS S. B.“ pateikė teismui tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).IÅ¡ 2016-05-09 sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, Å¡i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė sumokėjo 19,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intina 14,25 Eur žyminio mokesčio (19 x 0,75).P. T. sutarties 6 punktÄ atsakovė įsipareigojo padengti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl teismo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Atsižvelgdamas į taikos sutarties nuostatas, t. y.

Taikos sutarties 2 punktÄ , kuriame nurodyta, jog atsakovė UAB „Koroza“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei UAB „UNIS S. B.“ patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25 % sumokėto žyminio mokesčio (4,75 Eur) iki 2016 m. gegužės 31 dienos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims nepaskirsto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 – 294 str., teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „UNIS S. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Koroza“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 9 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

IeÅ¡kovė UAB „UNIS S. B.“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: Metalistų g. 10, Å iauliai, a/s (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas, b/k 70440Atsakovė UAB „Koroza“, juridinio asmens kodas: 302558035, buveinės adresas: Žilvičių g. 38a, LT 11302 Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, b/k 73000atsižvelgdamos į tai, kad Vilniaus rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2003-494/2016, pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei dėl 1621,87 EUR permokos, 101,59 EUR palÅ«kanų, 6 procentų metinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 19 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,2016 m. gegužės 9 d. susitarė ir remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau vadinamo – CPK) 140 str. 3 d. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 str. sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau vadinamÄ â€“ „Sutartimi“), kuria susitarė:1.

Atsakovė UAB „Koroza“ įsipareigoja sumokėti (grÄ Å¾inti) IeÅ¡kovei UAB „UNIS S. B.“ 1621,87 EUR permokÄ iki 2016 m. gegužės 31 dienos.2. Atsakovė UAB „Koroza“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei UAB „UNIS S. B.“ patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25 % sumokėto žyminio mokesčio (4,75 EUR) iki 2016 m. gegužės 31 dienos.3. IeÅ¡kovė UAB „UNIS S. B.“ patvirtina ir garantuoja, kad Atsakovei UAB „Koroza“ sumokėjus Å¡ioje Sutartyje nurodytas sumas nurodytais terminais jokių pretenzijų dėl kitų reikalavimų Å¡ioje byloje nereikÅ¡.4.

IeÅ¡kovė UAB „UNIS S. B.“ atsisako reikalavimo teisės iÅ¡ Atsakovės dėl 101,59 Eur palÅ«kanų bei procesinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Å alys pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų.5. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „UNIS S. B.“ 75 procentus (14,25 EUR) sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 str. 2 d. numatyta tvarka.6.

Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti Atsakovė UAB „Koroza“.7. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str., 3 p., 430 str. 9 d. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .8.

Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ â€“ taikos sutarties Å¡alims ir vienÄ â€“ Vilniaus rajono apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. e2-2003-494/2016. Civilinę bylÄ Nr. e2-2003-494/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „UNIS S. B.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 14,25 Eur (keturiolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 2016-04-11 mokėjimo nurodymu AB SEB banke, dokumento Nr. 20151955.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Dalia Zeniauskaitė