30414f02-9a9f-404b-8ef5-ea4636e545a7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-44-246/2012Teisminio proceso Nr.1-23-1-00719-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 26 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, gynėjai R. G. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje     A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:    1995-07-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 1 d. (1961 m. kodeksas) laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.;    2006-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.;    2006-06-05 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;    2009-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. 7 MGL (910 litų) dydžio bauda;    2011-03-31 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., atliekantis bausmę,    kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir apraÅ¡ytų 2011-03-14 kaltinamajame akte, padarymu,n u s t a t ė:    A.

V., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo dokumentÄ ir padarė sukčiavimÄ :    2009 m., tiksliau nenustatytu metu, Kaune, Plento gatvėje radęs svetimÄ V. Å . vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ pasiėmė ir iki 2009 m. rugsėjo 15 d laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei 2009 m. rugsėjo 15 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, asmens tapatybės kortelę panaudojo, jÄ pateikdamas nukentėjusiajam P. M. tuo metu, kai apgaule įgijo svetimÄ nukentėjusiojo P. M. turtÄ , - 600 litų vertės automobilį VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ P. M. vardu, ir 600 Lt vertės automobilį Peugeot 309, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ G. A. vardu, tai yra jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (ideali veikų sutaptis).    Kaltinamasis A. V. parodė, kad kaltu prisipažįsta visa kaltinimo apimtimi, pripažįsta P. M. teisių perėmėjos 800 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Jis parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį Kaune, Plento gatvėje rado V. Å . asmens tapatybės kortelę, kuriÄ pasiėmė ir laikė automobilio salono dėtuvėje.

Ä® policijÄ kreiptis dėl kortelės radimo nesusiprato. 2009 m. rugsėjo mėn. 15 d. apie 13 val. V. Å . vardu iÅ¡duotÄ tapatybės kortelę perdavė nukentėjusiajam P. M. po to, kai iÅ¡ jo gavo du automobilius: VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), ir Peugeot 309, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žadėdamas per kelias dienas už juos sumokėti 1200 litų. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Nukentėjusiajam pinigų už automobilius nesumokėjo, nes pinigų neturėjo. Po to, kai nukentėjusysis kreipėsi į policijÄ , automobilis Peugeot 309 nukentėjusiajam buvo grÄ Å¾intas, o automobilis VW Golf buvo jau iÅ¡ardytas ir nukentėjusysis jo neėmė.    Nusikaltimai įrodyti ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .    IÅ¡ nukentėjusiojo P. M. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad parodė, kad 2009 m. rugsėjo 15 d.

į jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kiemÄ atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyras, kaip vėliau sužinojo iÅ¡ kitų asmenų, A. V. ir paklausė, ar jis neparduoda automobilių. Jis pats pasiÅ«lė A. V. už 1200 litų pirkti du automobilius, - VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir Peugeot 309, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A. V. už automobilius pinigų nedavė, tik padavė kaip užstatÄ savo asmens tapatybės kortelę. Tuo metu jis A. V. pasitikėjo, tik vėliau pamatė, kad asmens tapatybės kortelė yra ne A.

V., o kito asmens. A. V. už automobilius žadėjo atsiskaityti po kelių dienų. Jis paskambino A. V., norėdamas sužinoti, kada jis atsiskaitys, tačiau A. V. vienÄ kartÄ pasakė, kad reikia kiek palaukti, o vėliau į telefoninius skambučius neatsakė. Supratęs, kad jį A. V. apgavo, kreipėsi į policijÄ . Netrukus A. V. buvo sulaikytas su jo automobiliu Peugeot 309. Po automobilio grÄ Å¾inimo pastebėjo, kad sugadinta automobilio spynelė. Kartu su A. V. ir policijos pareigÅ«nais nuvažiavo į Rokus, kur A.

V. parodė ir antrÄ jį automobilį VW Golf, kuris jau buvo iÅ¡ardytas. Dėl nusikaltimo jam padaryta 800 litų žala. ( b. 1.30-31,33-38).    IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad P. M. 2011-12-21 mirė. IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad jo procesines teises perima dukra R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) palaikanti 800 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡anti bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.    IÅ¡ 2011-03-02 akistatos protokolo matyti, kad nukentėjusysis P. M. patvirtino, jog A.

V. 2009-09-15 iÅ¡ jo paėmė du automobilius: Peugeot 309 ir VW Golf, žadėdamas už juos sumokėti 1200 litų, kaip užstatÄ palikdamas kito asmens vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę. VienÄ automobilį jis atgavo, kai A. V. buvo sulaikytas jį vairuojant, o už kitÄ automobilį A. V. liko skolingas. A. V. akistatos metu patvirtino P. M. parodymus, nurodė, kad negali paaiÅ¡kinti, kodėl paliko nukentėjusiajam kaip užstatÄ svetimÄ kortelę (b.l. 42).    IÅ¡ liudytojo V. Å . parodymų ikiteisminio bylos tyrimo metu matyti, kad 2009 m. rugsėjo mėn. jis buvo svečiuose pas V.

S. gyvenantį (duomenys neskelbtini), ten vyko iÅ¡gertuvės, kurių metu neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis dingo jo asmens tapatybės kortelė. Dėl vagystės į policijÄ nesikreipė, kokiomis aplinkybėmis asmens tapatybės pateko pas A. V., nežino ir jo nepažįsta (b.1.52).    IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad paimtas ir apžiÅ«rėtas automobilis Peugeot 309, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini) namo, Kaune. ApžiÅ«ros metu automobilio iÅ¡orė tvarkinga, durų spynelės su iÅ¡oriniais pažeidimais, (b.l. 18-23).

A. P. 309, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas nukentėjusiajam P. M. (b.1.29)    IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad P. M. pateikė asmens tapatybės kortelę iÅ¡duotÄ V. Å . vardu ( b.l. 43). Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota V. Å ., vardu iÅ¡siųsta į Vilniaus AVPK migracijos valdybÄ (b.1.45).    IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad paimtas ir apžiÅ«rėtas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilis dalinai iÅ¡ardytas ( b.l. 83-84).

Automobilis VW Golf, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas A. V. (b.l.85).        Aptartų įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytas veikas, yra kaltas ir baustinas.     Veikų kvalifikavimas.    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (ideali veikų sutaptis), - nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis, radęs svetimÄ asmens tapatybės kortelę, jÄ neteisėtai įgijo, jÄ laikė ir panaudojo svetimam turtui užvaldyti, ir jo veikoje nėra veikas kvalifikuojančių aplinkybių, iÅ¡dėstytų Baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 2 d. ir Baudžiamojo kodekso 182 str. kitose dalyse.     Dėl baudžiamosios atsakomybės.    Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.    Kaltinamasis yra teistas kelis kartus, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Dėl Å¡ios priežasties jam skirtina laisvės atėmimo bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 182 str. 1 d. sankcijose, ir neskirtinos jose numatytos kitos bausmių rÅ«Å¡ys. Laisvės atėmimo trukmė parenkama, atsižvelgus į aptartas aplinkybes, į apgaule užvaldyto turto vertę, į tai, kad dalis turto grÄ Å¾inta nukentėjusiajam bei į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, kurios dėl aptartų aplinkybių kaltinamajam netaikomos.

Pakirtosios bausmės subendrintinos, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. numatytÄ bausmių apėmimo principÄ (ideali veikų sutaptis). Subendrintoji bausmė subendrintina su Kauno rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d.).     Dėl civilinio ieÅ¡kinio.    Kaltinamasis A.

V. pripažįsta 800 litų dydžio jam pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo P. M. civilinį ieÅ¡kinį (jo teisių perėmėja R. O., gim. (duomenys neskelbtini) jis įrodytas aptartais įrodymais ir tenkintinas.    Dėl daiktinių įrodymų.    Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota V. Å . vardu, saugoma Vilniaus apskrities VPK migracijos valdyboje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str. - 307 str.,n u s p r e n d ž i a:    A.

V.:    pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams);     pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str.1 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 m. (vieneriems metams);     pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ , ir skirti subendrintÄ bausmę,- laisvės atėmimÄ 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose.

    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 m. (dvejiems metams), bausmę atliekant pataisos namuose.     Nustatyti, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-06-26.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 66 str., į bausmės laikÄ A.

V. įskaityti bausmės dalį, nuteistojo iki 2012-06-26 atliktÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011-03-31 nuosprendį, ir laikotarpį nuo nuosprendžio paskelbimo 2012-06-26 iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento vietoje kardomosios priemonės įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje Å¡ioje byloje paskirti A. V. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .    Patenkinti civilinį ieÅ¡kinį:    Priteisti iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiojo P. M., mirusio 2011-12-21, teisių perėmėjai R.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) turtinei žalai atlyginti.    Daiktinį įrodymÄ (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota V. Å . vardu, saugoma Vilniaus apskrities VPK migracijos valdyboje), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                        Rimantas Sipavičius