3040fce0-8d74-4237-9f6e-468cceae55fe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9559-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08403-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., iÅ¡nagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. Kaunas, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. D., bÅ«damas girtas (3,31 promilių girtumas), 2013-12-13, 11.28 val. Kauno apskrities VPK Panemunės PK patalpose, A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaune, atėjęs į budinčiÄ dalį piktybiÅ¡kai ir įkyriai praÅ¡inėjo iÅ¡leisti kitus asmenis, tuo trukdydamas dirbti policijos darbuotojams, savavaliÅ¡kai bandė įeiti į kitas patalpas, į kurias eiti įstaigos interesantai be policijos darbuotojų leidimo neturi teisės. Ä® teisėtus reikalavimus netrukdyti dirbti, neiti į kitas patalpas nereagavo.

Tuo nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pareikÅ¡tų vadovaujantis LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir A.

D. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. D. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad nebegers (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad A. D. atėjęs į Panemunės PK įkyriai praÅ¡inėjo iÅ¡leisti kitus sulaikytus asmenis, tuo trukdydamas dirbti policijos darbuotojams, savavaliÅ¡kai bandė įeiti į kitas patalpas, į kurias eiti įstaigos interesantai be policijos darbuotojų leidimo neturi teisės. Ä® teisėtus reikalavimus netrukdyti dirbti, neiti į kitas patalpas nereagavo (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

D. baustas administracine tvarka (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. D. nustatytas 3,31 promilių girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. D. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti jam 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė