3040f00c-02da-4e95-93e3-4635d704ea66 · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2FB-22909-454/2018                                               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11953-2014-6                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                               3.2.7.1; 3.4.2.3.1                                                             (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V.

Z. (buv. D.) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui. Teismas n u s t a t ė : iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi V. D. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla ir bankroto administratore paskirta UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“. Nustatytas 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.2018 m. rugpjūčio 13 d. gautas praÅ¡ymas dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad bankroto administratorė gavo 2018 m. liepos 26 d. praÅ¡ymÄ V.

D. bankroto byloje patvirtinti UAB „BÅ«sto valda“ kreditorinį reikalavimÄ 319,33 Eur sumai. Atsižvelgiant į kreditorės pateiktus duomenis, praÅ¡o patvirtinti UAB „BÅ«sto valda“ kreditorinį reikalavimÄ 319,33 Eur sumai.PraÅ¡ymas dėl kreditorės finansinio reikalavimo tvirtinimo tenkintinas.Teisme iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Kreditoriai, pareikÅ¡dami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ .Teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Teismas taip pat priima ir tvirtina po fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, atsiradusius iÅ¡ individualios ir (ar) Å«kininko veiklos ir (ar) Å¡io įstatymo 17 straipsnio 9 punkte nurodytų skolinių įsipareigojimų (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 3 dalys).Nustatyta, kad V. D. fizinio asmens bankroto byla iÅ¡kelta 2014 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi.Kreditorė UAB „BÅ«sto valda“ nurodo, kad iÅ¡ pateikiamos sÄ skaitos už 2014 m. rugsėjo mėn. suteiktas paslaugas matyti, kad už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), skola iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo siekia 319,33 Eur.

Dalis skolos (230,29 Eur) priteista 2014 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-9680-773/2014. Kreditorė taip pat nurodo, kad įtraukus jos finansinį reikalavimÄ nebus užvilkinta bylos eiga.Nustatyta, kad skola susidarė iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Pažymėtina, kad bankroto administratorė neginčija UAB „BÅ«sto valda“ finansinio reikalavimo turinio bei pagrįstumo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais, todėl priima ir tvirtina kreditorės UAB „BÅ«sto valda“ 319,33 Eur finansinį reikalavimÄ (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti termino praleidimo priežastis svarbiomis ir kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ reikalavimus pagrįstais.Priimti ir patvirtinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ 319,33 Eur (trijų Å¡imtų devyniolikos eurų 33 ct) finansinį reikalavimÄ bankrutuojančio fizinio asmens V.

Z. (buv. D.) bankroto byloje.Ä®pareigoti bankroto administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                         ArtÅ«ras Å afronas