303e88f6-2bb5-4eec-b18e-44ab84bd1dc1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-179-351/2011                                                                                          (Proceso Nr. 2-43-3-02356-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4. (S)        ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 19 d.Å ilutė,              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Šilutės Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovei I.

R. dėl įsiskolinimo už Å¡ildymo paslaugas priteisimo,    n u s t a t ė : Ä® teismo posėdį neatvyko Å¡alys. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų negauta. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės nedalyvaujant Å¡alims (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1361,75 Lt mokesčių už Å¡ildymo paslaugas bei 93,12 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinyje nurodo, kad ieškovė atsakovės butui, esančiam Šilutės m. Laisvės kv. 5-29 nuolat teikė šildymo paslaugas, tačiau atsakovė už paslaugas nemokėjo ir nuo 2009-04-01 iki 2010-09-30 įsiskolino 1361,75 Lt. Kadangi mokesčių laiku nemokėjo, priskaičiuoti 93,12 Lt dydžio delspinigiai.Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis nustato, kad prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Šalys yra sudariusios šilumos pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotojo sutartį (b.l.5-7).

IeÅ¡kovė teikė šildymo paslaugas atsakovės nuosavybės teise valdomam butui. Atsakovė įsipareigojo už paslaugas apmokėti nustatytais terminais ir Å¡iÄ savo prievolę vykdė iki 2009-04-01. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ( CK 6.38 str.1d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( CK 6.256 str. 2d.) IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė nevykdydama savo prievolės ieÅ¡kovei įsiskolino 1361,75 Lt.

Kadangi ji praleido terminÄ savo prievolei įvykdyti yra paskaičiuoti 93,12 Lt dydžio delspinigiai (b.l. 4), bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2010-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, kurias sudaro 66,00 Lt žyminis mokestis, 187,40 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei 13,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.(LR CPK 93 str. 1d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str. , 263 str.

– 265 str.,             n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡Â I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1361,75 Lt skolÄ , 93,12 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1454,87 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2010-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 253,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Šilutės Å¡ilumos tinklų”, įmonės kodas 177217875 naudai.Priteisti iÅ¡ I.

R. 13,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė