303e3737-c341-416e-810f-e7af80cb4c50 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. A2.6-508-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00407-2015-8   Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 11-15), gyvenantis (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

A. K., 2015-04-11, apie 17 val. 28 min., Å venčionių r. sav., kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai, 45,88 km., vairavo N. K. priklausantį automobilį „Peugeot 206“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, nes tokia teisė jam yra atimta, ir 35 km/h (po paklaidos) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, nes minėtu automobiliu minėtame kelyje važiavo 88±3 km/h, greičiu.t.y. A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., ir 128 str. 2 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. K. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus dėl kurių jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl teisės pažeidimų prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padarytų teisės pažeidimų esmę, paaiÅ¡kino, kad tikrai 2015-04-11, apie 17 val. 27 min., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes tokia teisė jam yra atimta 2008 metais, Å venčionių rajone, kelyje Vilnius-Å venčionys-Zarasai, 45,88 km., vairavo savo žmonai priklausantį automobilį „Pegueot 206“, v/n (duomenys neskelbtini) ir 35 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, kuris yra nustatytas tame kelio ruože, nes tuo metu važiavo iÅ¡ Vilniaus į VisaginÄ ir nepastebėjo gyvenvietės ženklo.

Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Be A. K. prisipažinimo, jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti: 2015-10-14, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-40438817-15, užfiksuotais duomenimis (b.l. 22-23); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-28912967-15, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad greitis fiksuotas MultaRadar S580, 593-072/65045, patikros galiojimo liudijimas 1615741, 2015-09-04. Pažeidimo vieta Švenčionių r. sav, kelias 102, Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 km..

Pažeidimo data 2015-04-11. Pažeidimo laikas 17 val. 27 min.. Transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Leistinas greitis 50 km/h.. Užfiksuotas transporto priemonės važiavimo greitis 88±3 km/h.. Transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 85 km/h. Matavimo kryptis-artėjant. Transporto priemonės savininkas N. K., gim. 1962-11-29, gyv. Taikos pr. Nr. 50-2, Visaginas (b.l. 1-2). 2015-10-14, Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigūnės A. F. tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 3); 2015-08-10 ir 2015-08-11, N. K. paaiškinimuose policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 4; 5); 2015-10-14, išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad A.

K.-08-21, skirta 2000 Lt., bauda su specialios teisės-teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., t.y. nuo 2008-08-21 iki 2010-08-21. Duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra (b.l. 11-15). Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d., nutarimo Nr. 1086 redakcija) jų aktualios redakcijos 14 p., numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų. Tų pačių kelių eismo taisyklių 129 p., numato, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai, įrodo, kad A. K. pažeidė šiame nutarime nurodytų kelių eismo taisyklių 14 p., ir 129 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d..A. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų ir prisipažino dėl jų padarymo.

A. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, supranta savo elgesio pavojingumÄ kitiems eismo dalyviams ir sau, todėl jam skiriamos baudos dydis proporcingai mažinamas nuo baudos vidurkio iki minimumo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r i a :

             A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., ir skirti jam 115,00 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .             A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 440,00 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ - 440,00 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                           Vaidas Vasiliauskas