303e2114-aee3-480e-ad97-4601e5dc8a3c · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1618-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00319-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1699,06 Eur skolÄ , 97,50 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio 1 dalis). CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. rugsėjo 26 d. sudarė Rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdydama Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė pagal su atsakove suderintas sÄ matas atsakovei 2018 m. spalio 18 d. darbų perdavimo – priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai perdavė patalpose (duomenys neskelbtini) įrengtas apsaugos, gaisro signalizacijos, video sistemas. Pagal aptarto perdavimo – priėmimo akto 3 punktÄ atsakovė už priimtus darbus įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 1699,06 Eur per 15 kalendorinių dienų, t. y. 2018 m. lapkričio 2 d. IeÅ¡kovė, vykdydama rangos sutarties 6.3 punktÄ iÅ¡rašė atsakovei atitinkamÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ .

Atsakovė ieÅ¡kovei už atliktus darbus nesumokėjo. Sutarties 8.1 punktu atsakovė ieÅ¡kovei turi mokėti 0,07 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 97,50 Eur delspinigius (1699,06 Eur x 0,07 procentai x 82 dienos). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 1699,06 Eur skola, 97,50 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokesti (38,00 Eur žyminis mokestis nepriteisiamos, nes praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones buvo atmestas) ir 363,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), 1699,06 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 06 ct) skolÄ , 97,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ (1796,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį, 363,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Arvydas Jasonas