303e0085-e297-4ca7-9fc3-eb40691f98ee · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2324-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02153-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ baldų surinkėju, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.n u s t a t ė :2011-03-27 apie 00.45 val.

R. Å . , bÅ«damas neblaivus, Žaliakalnio PK patalpose, adresu Islandijos p. 209, Kaune, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d.Be to, jis 2011-03-27 apie 00.45 val. Žaliakalnio PK patalpose, adresu Islandijos p. 209, Kaune, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.R.

Å . į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Byloje yra R. Å . praÅ¡ymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant Laikytina, kad pažeidėjas pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R.

Å . padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 str., 187 str. 1 d. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, R. Å . veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jam skirtina ATPK 187 str. 1 d. 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., n u t a r i a :

Nubausti R.Å . pagal ATPK 187 str. 1 d., administracine nuobauda – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d., administracine nuobauda – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė