303ce508-c4fe-483b-bf46-de2c8a3a1349 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-11138-901/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06980-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Klaipėdos apylinkės teismas Nutartis 2022 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Klaipėdos vanduo“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims K. G. (K. G.), V. G. ir antstolei V. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo ir praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. G. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytose bankų sÄ skaitose, ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytoje pensijų kaupimo įstaigoje. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų negauta.

PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas atmestinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė V. V. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. spalio 29 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-4568-980/2021 dėl 460,53 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K.

G. (buvusi pavardė Å .) iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai (v. b. psl. 2-5). 2022 m. rugpjūčio 29 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-162-14969, antstolė areÅ¡tavo skolininkės vardu registruotÄ transporto priemonę ir skolininkės sutuoktinio V. G. darbo užmokestį, mokamÄ skolininkės sutuoktiniui įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. psl. 18-19). 2022 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymu Nr. S-22-162-14970 skolininkei pasiÅ«lyta per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. psl. 22). 2022 m. spalio 13 d. patvarkymu Nr. S-22-162-17866 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (v. b. psl. 33).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė K. G. neįgyvendino antstolės 2022 m. rugpjūčio 29 d. pasiÅ«lymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2022 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį iÅ¡ieÅ¡kotojai.

Skolininkė K. G. ir suinteresuotas asmuo V. G. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę (v. b. psl. 37). Dėl to K. G. ir V. G. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos ir paÅ¡alpos.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. Turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-162-14969 antstolė areÅ¡tavo skolininkės vardu registruotÄ transporto priemonę ir skolininkės sutuoktinio V. G. darbo užmokestį, mokamÄ skolininkės sutuoktiniui įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, tuo tarpu pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K.

G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. G. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytose bankų sÄ skaitose, ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinio vardu atidarytoje pensijų kaupimo įstaigoje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį turto dalis nustatoma antstolio areÅ¡tuotame bendrame turte. Atsižvelgiant į tai, kad turtas, kuriame pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkės turto dalį vykdomosios bylos duomenimis nėra areÅ¡tuotas, o į antstolės areÅ¡tuotÄ turtÄ skolininkės turto dalį nėra praÅ¡oma nustatyti, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei V. V. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laura Spalvienė