303ba87a-2edc-4788-9365-e114d604af87 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1019-471/2020 Baudžiamoji byla Nr. N1-1227-471/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66743-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.5.15; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 03 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikotarpio įskaitymo į bausmės laikÄ . Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1227-471/2018 Ž.

K. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams ( 139-147 l. ). Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018 m. spalio 16 d. nutartimi Ž. K., vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 5 d. 2 p., aukščiau minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 13 d. Pasvalio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-04-28 nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos 2018-05-31 ( 180-181 l. ). Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«muose 2020-08-31 gautas nuteistojo Ž. K. praÅ¡ymas paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos BK 150 str. 4 d. ir iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡skaičiuoti prie jo vykdymo bausmės ( ( taip tekste - 199 l. ). PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Nuteistasis Ž. K. praÅ¡o „jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. iÅ¡skaičiuoti prie vykdymo bausmės“.

Toks praÅ¡ymas, kaip jį suformulavo nuteistasis, yra visiÅ¡kai neaiÅ¡kus ir neargumentuotas – neaiÅ¡ku, kokioje byloje ( tik galima numanyti ) ir kokiu pagrindu nurodomos datos, kokį laikotarpį – kardomojo kalinimo ar bausmės atlikimo – praÅ¡oma įskaityti ir kt. Baudžiamojoje byloje duomenyse apie Ž. K. teistumÄ ( 2 t. 38-55 l. ) ir Panevėžio apygardos teismo 2017-04-28 nuosprendyje ( kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos BK 150 str. 4 d. - 2 t. 46-51 l. ) tokios ( reikÅ¡mingos praÅ¡ymo sprendimui ) informacijos nėra.

Todėl prašymas paliktinas nenagrinėtu rašytinio proceso tvarka, neskiriant teismo posėdžio ( Lietuvos BPK 362 ir 364 str. ). Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis Ž. K. pakartotinai ( 2 t. 194 l. ) pateikia teismui prašymus su neaiškiais reikalavimais, kurie negali būti nagrinėjami iš esmės. Todėl jam išaiškintina, kad jis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į advokatus dėl teisinės pagalbos. Teismas vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, n u t a r i a : Nuteistojo Ž.

K. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis