3039fdcd-2a0a-430e-a7bb-77433a37031c · Kretingos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.13.-398-325/2015Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00087-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 10 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl leidimo administracinėje byloje paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti savaitgaliais nuo 2015-07-18, ir n u s t a t ė : 2015-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-137-325/2015 D.

P. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areÅ¡tas. 2015-05-13 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi D. P. apeliacinį skundÄ atmetė ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-03-19 nutarimÄ paliko nepakeistÄ .2015-05-27 D. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti atlikti areÅ¡to bausmę savaitgaliais motyvuojant tuo, kad jog yra dirbantis, todėl negali iÅ¡ karto atlikti paskirtos areÅ¡to bausmės. Tos pačios dienos nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas buvo tenkintas – areÅ¡tÄ leista atlikti poilsio dienomis laikotarpiu nuo 2015-06-06 iki 2015-08-09.2015-07-07 teisme gautas D.

P. praÅ¡ymas nustatyti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nutartimi nustatytÄ areÅ¡to bausmės atlikimo terminÄ pagal 2015-03-19 nutarimÄ nuo 2015-07-18, motyvuojant tuo, kad administracinės nuobaudos paskirtu laiku negalėjo atlikti, kadangi 2015-05-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartis nebuvo įteikta ir apie jos priėmimÄ jam nebuvo žinoma.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nuostatas, asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Å iuo atveju teismas nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėdamas D. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas nenustatė sÄ lygų, dėl kurių administracinis areÅ¡tas D. P. negalėtų bÅ«ti skiriamas, įvertinant tai, kad D. P. yra dirbantis (teismo turimais duomenimis iÅ¡ Sodros duomenų bazės nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2014-04-01 dirba UAB „Fasadas“) ir nuobaudos nevengia, konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir leisti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis, nustatant, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atlikta per laikotarpį nuo 2015-07-18 iki 2015-09-20, dėl ko bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-03-19 teismo nutarimu paskirtÄ 20 parų administracinio areÅ¡to bausmę leisti atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atlikta per laikotarpį nuo 2015-07-18 iki 2015-09-20.Å i nutartis yra 2015-03-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.6.-137-325/2015 sudedamoji dalis.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Petras Kontrimas