30388c71-4645-4dc9-8aab-e04d01aaa837 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-400-670/2020; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16740-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.12.; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 8 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Ingai Matulevičienei ir Odetai Mačiulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai S. U. panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta bausmė 1 (vieni) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jÄ S. U. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesuiuję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ , per 2 mėnesius atlyginti dalį žalos..

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau-Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajai S. U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2018 m. lapkričio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akiųū rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad Probacijos skyrius S. U. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019 m. balandžio 24 d. Nuteistoji 2019 m. gegužės 9 d. supažindinta su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Nuteistoji pažeidinėja įpareigojimus.

Teismo posėdyje dalyvavusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Parodė, kad nuteistoji pažeidinėja įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Už girtavimÄ bausta administracine tvarka 3 kartus. NebÅ«na nustatytu laiku namuose. Ä® teismo posėdį nuteistoji neatvyko. Du kartus apie posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai. Ä® paskutinį posėdį netgi nepavyko atvesdinti su policijos pagalba. Vengia vykti į teismÄ ir slapstosi.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodo, kad pažeidinėja teismo nuosprendyje numatytus įpareigojimus. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . S. U. teismo įpareigojimų nevykdo Byloje surinkti duomenys, kad nuteistoji nevykdo įpareigojimus. Bausta administracine tvarka už alkoholio vartojimÄ 3 kartus. Patikrinus gyvenamojoje vietoje nerasta namuose ir vartojo alkoholį. Nevyksta į probacijos tarnybÄ ir slapstosi, nenurodydama savo gyvenamosios vietos ir tuo vengdama patikrinimo dėl girtumo. 2020 m. gegužės 14 d. ir 2020 m. birželio 25 d. teismo nutartimis probacijos skyriaus teikimai dėl pasiuntimo atlikti bausmę nebuvo tenkinti, tačiau nuteistoji iÅ¡vadų nepadarė ir po teikimų svarstymo buvo bausta 3 kartus administracine tvarka už girtavimÄ ir daugybė kitų pažeidimų.

Nustatytas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , n u t a r ė: Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajai S. U. panaikinimo ir pasiųsti S. U., gim. (duomenys neskelbtini) atlikti 2018 m. lapkričio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų paskirtÄ 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Klimaitis