30374d75-c682-41fe-8b1d-ebafdc53ea80 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-25-672/2013m.Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 117. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės E. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. Å ., R. K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, nustatė: Antstolė E. M. praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/04/00122 dėl 1957 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. Ž. jos dukra R. K., kadangi vykdymo eigoje gautas mirties liudijimas, patvirtinantis, jog iÅ¡ieÅ¡kotoja 2011 m. (duomenys neskelbtini) mirė.  PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2003 m. lapkričio 26 d. Akmenės rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1027-03/2003 dėl 1500 Lt skolos, 400 Lt palÅ«kanų bei teismo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos A.

Ž. naudai. IÅ¡ mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė 2011 m. (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu patvirtinta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojos turtÄ paveldi jos dukra R. K., o paveldimÄ turtÄ sudaro reikalavimo teisės į 1957 Lt sumÄ , priklausančiÄ palikėjai pagal antstolės E. M. 2013 m. gegužės 28 d. pažymÄ apie skolÄ . R. K. kreipėsi į antstolę praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kas anksčiau iÅ¡dėstyta, darytina įvadÄ , jog iÅ¡ieÅ¡kotojai fiziniam asmeniui A. Ž. mirus, materialinė subjektinė reikalavimo teisė į skolininkę dėl 1957 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo paveldėjimo bÅ«du perėjo kitam asmeniui – R. K.. Aplinkybių, trukdančių vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nenustatyta, todėl atsižvelgiant antstolės E. M. praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas nutaria:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/04/00122 vykdymo procese dėl 1957 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja      Virginija Jokubauskienė