3037419c-bcfb-4556-89f2-e059ee9c82a4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-2437-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02096-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, nedalyvaujant M. T., iÅ¡nagrinÄjusi M. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, administracine tvarka baustos 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisÄs pažeidimų bylas, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3037419c-bcfb-4556-89f2-e059ee9c82a4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: T. 2012 m. lapkriÄio 23 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose bÅ«dama neblaivi konflikto su sutuoktiniu A. T. (A. T.) metu triukÅ¡mavo, garsiai Å¡aukÄ, keikÄsi, taip iÅ¡gÄ sdindama mažametį sÅ«nų A. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), tuo panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir pažeidÄ 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.,M.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-2437-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02096-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, nedalyvaujant M. T., iÅ¡nagrinÄjusi M. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, administracine tvarka baustos 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisÄs pažeidimų bylas, n u s t a t Ä :
M. T. 2012 m. lapkriÄio 23 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose bÅ«dama neblaivi konflikto su sutuoktiniu A. T. (A. T.) metu triukÅ¡mavo, garsiai Å¡aukÄ, keikÄsi, taip iÅ¡gÄ sdindama mažametį sÅ«nų A. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), tuo panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir pažeidÄ 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.,M.
T. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Jį praÅ¡Ä bylÄ iÅ¡nagrinÄti be jos, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai neatvykus į posÄdį (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas M. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad gailisi padariusi pažeidimÄ ; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad atvykus pagal praneÅ¡imÄ dÄl netinkamo elgesio M. ir A. T. namuose, buvo nustatyta, kad sutuoktinei mažameÄio vaiko akivaizdoje susikivirÄijo, o neblaivi M.
T. keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais.M. T. pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi dÄl savo elgesio, todÄl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: M. T. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir jÄ Ä¯spÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                             Jolanta BagdonienÄ