303420da-e033-4121-9f5e-0962d7a829a2 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. ATP-256-332/2014          Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01046-2014-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                39.2.; 45.4.3.; 79.1.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-14 nutarimo, kuriuo T. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d., ir jam, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, n u s t a t ė:

T. P. nubaustas už tai, kad 2014 m. kovo 29 d., 08.59 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,47 promilių girtumo laipsnis, t. y. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Apeliaciniu skundu Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras praÅ¡o pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-14 nutarimo dalį, kurioje taikytas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir teisė vairuoti transporto priemones atimta 3 mėnesiams, ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ nutarimÄ , t. y. skirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 12 mėnesių.

Skunde nurodo, kad T. P. bÅ«damas sÄ moningas suvokė, kad vairuoja transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tačiau vis tiek tyčiniais veiksmais Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir tik policijos pareigÅ«nų dėka nespėjo padaryti žalos sau ir aplinkiniams.Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nuomone, Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyta veika yra labai pavojinga visuomenei ir už jos padarymÄ turi bÅ«ti baudžiama adekvačiai, kaip numatyta straipsnio sankcijoje.

Jų nuomone, kitu atveju nebus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai ir, žinant administracinių nuobaudų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes, kuriama nebaudžiamumo už atliktÄ neteisėtÄ veikÄ iliuzija. Vairuotojas padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinės teisės pažeidimÄ , tokiais savo veiksmais parodo, kad elgiasi socialiai neatsakingai, kadangi jis pripažino, jog vakarykščiai buvo gėręs alaus, kurio galėjo neapskaičiuoti ir per daug iÅ¡gerti.

Vairuotojas prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo neturėtų vadovautis tik vidine nuojauta, bet turėtų numatyti ir galimas pasekmes kilsiančias jam, jo artimųjų ratui, Å¡eimos turtinei padėčiai.Apeliacinis skundas tenkintinas. T. P. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ pažeidimÄ , padarytas pažeidimas įrodytas, pažeidėjo T.

P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nustatyta, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. T. P. už jo padarytÄ pažeidimÄ Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-14 nutarimu buvo paskirta 1000 litų bauda ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., teisė vairuoti transporto priemones atimta 3 mėnesiams.

Tačiau iÅ¡ apeliacinio skundo argumentų matyti, kad, Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nuomone, teismas, priimdamas skundžiamÄ nutarimÄ , nepagrįstai taikė Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, todėl T. P. paskirta nuobauda yra per Å¡velni. Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Teismas, įvertinęs Å¡ios bylos medžiagÄ , yra tos nuomonės, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra ir T. P. nepagrįstai taikytos Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatos.Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismo nurodytų aplinkybių – kad T.

P. nustatytas neblaivumas labai nežymiai virÅ¡ija minimalų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ girtumo laipsnį, T. P. gailisi, turi legalų pragyvenimo Å¡alinį, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, rÅ«pinasi savo senyvo amžiaus motina, kuriai reikalinga pagalba, augina du nepilnamečius vaikus, buvo baustas administracine tvarka dėl neÅ¡iurkÅ¡taus kelių eismo taisyklių pažeidimo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nepakanka, kad T. P. bÅ«tų taikomos Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatos ir jam skiriama Å¡velnesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

T. P. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – T. P. – pirmosios instancijos teismo paskirta nuobauda yra aiÅ¡kiai per Å¡velni, neatitinkanti padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džio, pavojingumo laipsnio, pažeidėjo asmenybės, teisingumo ir protingumo kriterijų, todėl skundžiamas pirmosios instancijos teismo priimtas nutarimas keičiamas.

Teismas pabrėžia, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Skirdamas nuobaudÄ T. P., teismas atsižvelgia į tai, jog yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertina jo teigiamai apibÅ«dinamÄ asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti minimaliam, Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam, terminui atėmus T.

P. teisę vairuoti transporto priemones. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 6 p., teismas n u t a r i a : Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-14 nutarimÄ pakeisti:panaikinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio taikymÄ ir T. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones – terminÄ pailginti iki 1 (vienerių) metų.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Jurgaitis