303386d3-3b04-4fbb-8e7f-ca97a8a43fe8 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-34-645/2013Proceso Nr. 4-18-3-00813-2012-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4. (S)                                                  JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 11 d.

JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                            n u s t a t ė:

             V. R. 2012 m. gruodžio 22 d., 6 val. 45 min., JoniÅ¡kio r. sav., JoniÅ¡kis, Upytės 19, vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,82 promilės neblaivumas, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į kelio ženklÄ , tokiu bÅ«du apgadindamas automobilį ir kelio ženklo stovÄ , tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V.

R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, teismo posėdžio metu nurodydamas, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę. Be to, V. R. kaltė įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V.

R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis (2-11 b. l.).V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 3 d., kadangi jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę bei padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , lėmusį transporto priemonės ir kelio ženklo apgadinimÄ .V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant V.

R. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas administraciniai teisės pažeidimas laikytinas vienu pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į V. R. asmenybę, socialinį statusÄ â€“ administracine tvarka baustas du kartus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra registruotas Darbo biržoje, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, ir už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.             Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

             V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.                          Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                                     Saulius Remeika                                                                                                         Â