30334991-dce2-4e3a-bf6d-4852eaaf07c6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2287-650/2012Proceso Nr. 2-07-3-01457-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:19.4; 113.1;116.4; 128.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Jasmontaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. V., suinteresuoto asmens atstovei Vilchelminai Pipinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, ir n u s t a t ė :

             pareiÅ¡kėjas E. V. praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis nuo 1990-02-20 iki 1991-05-20 dirbo Lietuvos Futbolo sÄ jungos Å iaulių miesto futbolo klube, o nuo 1991-05-20 iki 1991-06-01 pakeitus klubo pavadinimÄ Ä¯ Futbolo klubÄ â€žSakalas“, tęsė savo darbinę veiklÄ iki 1991-06-01, tikslu šį darbo laikotarpį įskaityti į darbo staÅ¾Ä valstybinio socialinio draudimo pensijai gauti.PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimÄ ir paaiÅ¡kino, kad dėl dokumentų netikslumo jam nebuvo užskaitytas visas darbo stažas.

Laikotarpiu nuo 1990-02-20 iki 1993-12-31 dirbo Futbolo klube „Sakalas“, tačiau Å¡is laikotarpis nebuvo užskaitytas į darbo staÅ¾Ä pensijai gauti, nes įregistravus šį klubÄ nuo 1990-02-05 jis iÅ¡ pradžių buvo pavadintas Lietuvos Futbolo sÄ jungos Å iaulių miesto futbolo klubu, o tuo tarpu jo darbo knygelėje buvo įraÅ¡yta, kad jis priimtas dirbti administratoriumi nuo 1990-02-20 Å iaulių futbolo klube „Sakalas“. Tai tas pats futbolo klubas, jis tuo metu nežinojo, kad keitėsi to klubo pavadinimas.

Å iaulių futbolo klubas „Sakalas“ tokiu pavadinimu įregistruotas tik 1991-05-20. Valstybinio socialinio draudimo Fondo Å iaulių skyrius Å¡io jo darbo laikotarpio neužskaitė. Kreipėsi į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos archyvÄ dėl dokumentų pateikimo, tačiau buvo informuotas, kad futbolo klubo „Sakalas“ dokumentai nebuvo perduoti saugojimui, mano, kad to nepadarė vyr. buhalteris A. P., kuris tvarkė visÄ klubo buhalterinę apskaitÄ ir kas mėnesį mokėdavo darbo užmokestį visiems darbuotojams, duodamas pasiraÅ¡yti ant atitinkamų žiniaraščių.

Kitokiu bÅ«du gauti dokumentų apie jo darbÄ klube jis negali. Darbo laikotarpis nustatytinas valstybinio socialinio draudimo pensijai perskaičiuoti.Liudytojai S. M. ir S. B. parodė, kad pareiÅ¡kėjas dirbo pagal darbo sutartį administratoriumi 1990 m. susikÅ«rusiame Lietuvos Futbolo sÄ jungos Å iaulių miesto futbolo klube, kuris tik kitais metais buvo pavadintas Å iaulių futbolo klubu „Sakalas“; ir toliau tęsė savo darbinę veiklÄ tame klube. PareiÅ¡kėjas, kaip ir kiti klubo darbuotojai gaudavo kiekvienÄ mėnesį apskaičiuotÄ darbo užmokestį.

Liudytojų nuomone, klubo veiklos dokumentai nebuvo perduoti savivaldybės archyvui nustatyta tvarka, nes tuo metu buvo didelės permainos ir niekas tiksliai nežinojo, kaip reikia vesti naujai susikÅ«rusio sporto klubo buhalterinę apskaitÄ ; be to tai galėjo sÄ lygoti ir paties klubo vyriausio buhalterio A. P. aplaidÅ«s veiksmai. Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus atstovė palaikė savo pateiktÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui, t.y. kad valstybinio socialinio draudimo pensijai perskaičiuoti bÅ«tų įrodytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas apie pareiÅ¡kėjo darbÄ , remiantis liudytojų parodymais, kitais surinktais įrodymais byloje.

PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiÅ¡kinimais, liudytojų S. M. ir S. B. parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais nustatyta, kad 1990-02-05 Å iaulių miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 50 įregistruotas Lietuvos Futbolo sÄ jungos Å iaulių miesto futbolo klubas (b.l.9), tačiau pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje yra duomenys, kad jis nuo 1990-02-20 priimtas dirbti Å iaulių futbolo klube „Sakalas“ administratoriaus pareigoms (b.l. 21-22).

IÅ¡ 2012-02-13 VSDFV Å iaulių skyriaus sprendimo matyti, kad pareiÅ¡kėjui paskirta 383,60 Lt netekto darbingumo pensija (b.l.3). IÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus atsakymo į E. V. praÅ¡ymÄ matyti, kad apskaičiuojant valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ Ä¯ valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä darbo laikotarpis nuo 1990-02-20 iki 1993-12-31 nebuvo įskaičiuotas, nes pagal įraÅ¡Ä darbo knygelėje pareiÅ¡kėjas priimtas į futbolo klubÄ â€žSakalas“ nuo 1990-02-20, o Å iaulių miesto valdyboje Å¡i įmonė įregistruota tik 1991-05-20 potvarkiu Nr. 148 (b.l. 20).

Be to 2011-12-29 pateiktoje pažymoje Å iaulių miesto savivaldybės administracijos kanceliarija nurodo, kad duomenų apie E. V. darbo užmokestį futbolo klube „Sakalas“ suteikti negali, nes įmonės dokumentai Å iaulių miesto savivaldybės archyvui saugoti neperduoti (b.l. 5).Pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų (LR Vyriausybės 1994-11-18 nutarimas Nr. 1156, LR Vyriausybės 2005-07-01 nutarimo Nr.757 nauja redakcija) 24 punktÄ , darbo stažas nustatinėjamas teismine tvarka, jeigu asmuo dokumentais negali įrodyti Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatyme stažui prilygintų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti, nepaisant priežasčių.

Be to Lietuvos Respublikos CPK 3 str. l d. numato, kad teismas, aiÅ¡kindamas ir taikydamas įstatymus bei kitus teisės aktus, privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais. Todėl teismas, vadovaudamasis Å¡iais principais, mano, jog E. V. negali atsakyti už sporto klubo administracijos veiksmus, kuriais nebuvo tinkamai įformintas pareiÅ¡kėjo, kaip dirbančio įmonėje asmens, priėmimas į darbÄ ir neužtikrintas jo darbo apskaitos duomenų iÅ¡saugojimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo ir liudytojų parodymų teismas daro iÅ¡vadas, kad darbo knygelėje klaidingai nurodytas pareiÅ¡kėjo darbovietės pavadinimas, ir kad pareiÅ¡kėjas E. V. pagal darbo sutartį nuo 1990-02-20 iki 1991-05-20 dirbo Lietuvos sÄ jungos Å iaulių miesto futbolo klube administratoriaus pareigose, o nuo 1991-05-20 iki 1991-06-01 tęsdamas darbinę veiklÄ , pakeitus Å¡io klubo pavadinimÄ , dirbo tose pačiose pareigose futbolo klube „Sakalas“.

PareiÅ¡kimas tenkinamas, nes pareiÅ¡kėjas įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, ir juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui sukelia teisines pasekmes – teisę į valstybinio socialinio draudimo pensijos dydžio perskaičiavimÄ (CPK 445 - 447 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d., 2 d. 9 p., 448 str., 259-260 str., 263 – 265 str., 268 str., 270 str., teismas,                                                                     n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal darbo sutartį nuo 1990-02-20 iki 1991-05-20 dirbo Lietuvos Futbolo sÄ jungos Å iaulių miesto futbolo klube administratoriaus pareigose, o nuo 1991-05-20 pakeitus klubo pavadinimÄ Ä¯Â Å iaulių miesto futbolo klubÄ â€žSakalas“, tęsė savo darbinę veiklÄ ir iki 1991-06-01 dirbo Å iaulių miesto futbolo klube „Sakalas“ administratoriumi.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas E. V. valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos dydžio perskaičiavimui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Alma Jurgelienė