2020-08-20 Nr. BB-4350-1-01-1-00222-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3858/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00222-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistosios E. F. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 29 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistosios E. F. gynėjas advokatas Arnoldas Blaževičius prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo arba pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir sumažinti nuteistajai paskirtą bausmę vienu trečdaliu.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nepagrįstai netaikė nuteistajai BK 641 straipsnio ir dėl to paskyrė jai per griežtą bausmę, taip pat netinkamai vertino bylos faktines aplinkybes ir neatsižvelgė į tai, kad nukentėjusysis pirmasis pradėjo smurtauti prieš nuteistąją.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nenurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Kasaciniame skunde keliami klausimai dėl įrodymų (pačios nuteistosios parodymų) vertinimo, jų turinio pripažįstant ar ne nusikalstamos veikos padarymo esmines aplinkybes – argumentuojami ne teisiniais argumentais, o tiesiog pateikiant savo išvadą, kurią turėjo priimti teismai. Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais tik analizuojami byloje surinkti duomenys bei pateikiama nuteistajam palanki jų interpretacija nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Skunde nurodoma, kad teismai nepagrįstai netaikė nuteistajai BK 641 straipsnio ir dėl to paskyrė jai per griežtą bausmę, tačiau pateikiama šios teisės normos interpretacija nesudaro kasacinio bylos nagrinėjimo dalyko ir neatitinka faktinių bylos aplinkybių bei vykusio proceso tokiomis sąlygomis, kurios suponuoja galimą BK 641 straipsnio taikymą.

Pažymėtina, kad savo esme ir turiniu analogiškus argumentus nuteistoji E. F. buvo nurodžiusi ir byloje pateiktame apeliaciniame skunde, kuris detaliai išanalizuotas ir į skundo argumentus motyvuotai atsakyta. Kasaciniame skunde nesutinkama su apeliacinės instancijos teismo išvadomis, bet nenurodoma teisinių argumentų, pagrindžiančių jų neteisėtumą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios E. F. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Arvydas Daugėla

Pranas Kuconis

Dalia Bajerčiūtė