3030a69e-8bd2-4a53-8d2e-8381b9d7e765 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr.P2-67-922/2015 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei Elenai Miliauskienei, suinteresuotiems asmenims, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo procese mirusio skolininko V.

M. pakeitimo jo teisių perėmėja – valstybe, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Akmenės energija“,nustatė:antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byloja Nr. 0009/08/03414 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-09-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-730-770/2008 dėl 354,65 EUR skolos, 5 % palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos – UAB „Akmenės energija“ – naudai.

Vykdymo eigoje 2012-02-29 gauta pažyma apie skolininko V. M. mirtį 2011-12-22. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro duomenimis 2014-12-10 įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimo Lietuvos Respublikos vardu faktas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0009/08/03414 pakeisti mirusį skolininkÄ V. M. jo teisių perėmėja valstybe, bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas.

Suinteresuotas asmuo – UAB „Akmenės energija“ – atsiliepime nurodė, jog praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-09-30 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-730-440/2015 pagrindu antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/08/03414 dėl 1065,60 Lt skolos, 20,76 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1086,36 Lt sumÄ nuo 2008-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59 Lt žyminio mokesčio, 79,18 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad palikimÄ sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2005-05-10 areÅ¡tuotas antstolės Elenos Miliauskienės. Skolininkas V. M. 2011-12-22 mirė. Antstolė Elena Miliauskienė 2012-03-01 kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo perėjimo valstybei. Valstybė 2014-12-10 priėmė V. M. palikimÄ . Palikimo perėjimo valstybei liudijimas iÅ¡duotas taip pat tebegaliojant turto areÅ¡to aktui.

Kadangi turto areÅ¡to aktas buvo iÅ¡vieÅ¡intas registre, palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ras iniciavo antstolė, taigi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo informuota, jog palikimas yra apsunkintas skolomis.Be to, valstybė, esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnyje numatytoms aplinkybėms, neturi teisės pasirinkti priimti palikimÄ ar jo nepriimti, nes palikimas pereina valstybei paveldėjimo teise nepriklausomai nuo jos valios.

Dėl turto perėjimo paveldėjimo teise valstybei negresia jokie neigiami finansiniai padariniai, nes pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011-09-27 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-359/2011). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas, pradinis skolininkas V. M. vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/08/03414 pakeistinas jo turtinių reikalavimo teisių ir turtinių prievolių perėmėja valstybe, kuri vadovaujantis CK 5.62 straipsnio 3 dalimi, atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais teismasnutaria:praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/08/03414 vykdymo procese mirusį skolininkÄ V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja – valstybe.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Loreta Janiulytė