302caf24-e88d-40e7-9532-c93065d88a7d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

BaudžBylos Nr. T-9-517/2016m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.6, 2.5.15 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                       2016m. sausio 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. VaičiÅ«nui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, kaip pareiÅ¡kėjo, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje nuteistam asmeniui buvusios paskirtos kardomosios priemonės-suėmimo taikymo trukmės, n u s t a t ė:

LukiÅ¡kių tardymo izoliatorius-kalėjimas, kaip pareiÅ¡kėjas, kuriame Å¡iuo metu areÅ¡to bausmę atlieka nuteistasis A. L. , gavęs 2015m. gruodžio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį, kuriuo pil. A. L. pagal LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija), 145 str. 1d., buvo nuteistas galutine bausme-areÅ¡tu 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imčiai) parų, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas patikslinti nuteistajam A. L. baudžiamojoje byloje buvusios paskirtos kardomosios priemonės-suėmimo taikymo trukmę, motyvuojant tuo, kad priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apie kardomosios priemonės-suėmimo taikymo laikÄ nėra pasisakyta.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-230-517/2015m. medžiagos, 2015m. lapkričio 18d., 1310 val., nuteistÄ jį A. L. , sulaikius kaip asmenį, įtariamÄ padarius nusikaltimus, jam ikiteisminio tyrimo metu buvusi paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti buvo pakeista į griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ , kuri, bylÄ perdavus į teismÄ , buvo pratęsta 2015m. gruodžio 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi trijų mėnesių laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2015m. gruodžio 09d. 2015m. gruodžio 23d. buvo paskelbtas apkaltinamasis teismo nuosprendis nuteistojo A.

L. atžvilgiu Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurio rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta, kad nuteistajam A. L. paskirta kardomoji priemonė-suėmimas yra paliktina nepakeista.Įstatymas numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu, jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė(LR BPK 361 str. 1d.). Kaip matyti iš teismo priimto apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinės dallies, teismas, nuteistajam A.

L. palikdamas galioti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ , nepasisakė dėl Å¡ios kardomosios priemonės taikymo trukmės, juolab, kad baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta teisme ir nuosprendis nuteistajam buvo paskelbtas iki pratęstos kardomosios priemonės-suėmimo galiojimo pabaigos. Kadangi per klaidÄ dėl aiÅ¡kaus raÅ¡ymo apsirikimo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta dėl kardomosios priemonės-suėmimo trukmės, dėl ko kilo neaiÅ¡kumų dėl nuteistajam paskirtos Å¡ios kardomosios priemonės galiojimo laiko o Å¡io nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡kilusio klausimo iÅ¡sprendimu nebus pakeičiama nuosprendžio esmė, yra iÅ¡spręstinas dėl nuosprendžio iÅ¡kilęs neaiÅ¡kumas, patikslinant nuteistojo A.

L. atžvilgiu priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį dalyje dėl kardomosios priemonės-suėmimo galiojimo trukmės. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 ir 4d.d., 362 str. 4d., 364 str.str. teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patikslinant 2015m. gruodžio 23d. Ukmergės raj. apyl. teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-230-517/2015m. priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį dalyje dėl pil. A. L. , kaip nuteistajam, baudžiamojoje byloje buvusios paskirtos kardomosios priemonės-suėmimo galiojimo laiko, Å¡iÄ dalį iÅ¡dėstyti taip:„ KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ â€œ.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis