302ca715-cd08-42e5-8e6b-143fc09bcf9b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-73-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00160-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.4; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.8.13; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.3 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Vitalijai Lukšienei,           gynėjui advokatui K.

V.,            mažametės nukentėjusiosios atstovei pagal įstatymÄ V. J.,nedalyvaujant mažametei nukentėjusiajai D. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, teistas:           1) 2004-08-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams;

           2) 2009-01-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu;           3) 2009-03-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2009-01-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės apribojimu 1 metams ir 5 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina iÅ¡ namų iÅ¡eiti dėl darbo ar mokslo, ir per 3 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;4) 2009-12-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64 str. (su pagal 2009-03-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 8 mėnesiams, atidedant jos vykdymÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti arba paÅ¡alinti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (BK 75 str.), 2011-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, teistumas iÅ¡nykęs, 2014-01-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja (BK 38 str.),paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D.

J.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis R. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, naktį iÅ¡ 2014 m. kovo 30 d. į 2014 m. kovo 31 d., tiksliai nenustatytu laiku, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ spyrė koja lovoje gulėjusiai mažametei dukrai D. J., gimusiai 2010 metais, į veidÄ , taip sukeldamas Å¡eimos nariui – mažametei dukrai D.

J. – fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis R. J. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tai buvo naktį iÅ¡ sekmadienio į pirmadienį, tikslaus laiko pasakyti negali, tačiau jau buvo tamsu. Sekmadienio vakarÄ iÅ¡gėrinėjo su žmona ir jos draugėmis. Miegodamas iÅ¡girdo, kada kitame kambaryje verkia dukra D. Tai jį sunervino. Nuėjęs prie dukros, norėdamas jÄ nuraminti, spyrė jai į veidÄ . Spyrė nesitaikęs. Kad pataikė į veidÄ , pamatė tik kitÄ dienÄ .

Pripažino, kad sukėlė nukentėjusiajai skausmÄ . Labai gailisi dėl įvykusio. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.           Po kaltinamojo R. J. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo R.

J. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2014-03-31 V. J. protokolu – pareiÅ¡kimu ir jos parodymais, kad 2014 m. kovo 31 d. apie 9.30 val. atsikėlusi ir nuėjusi į dukters D. J., gimusios 2010 metais, kambarį, rado jÄ verkiančiÄ . Duktė sakė, kad jai skaudÄ akį. Po dukters deÅ¡ine akimi buvo mėlynė.

Dukra sakė, kad jÄ užgavo tėtis. Po to sÅ«nus L. pasakė, kad matė, kaip tėtis naktį spyrė D. į veidÄ , kadangi ji verkė. Tėtis jai dar sakė „jei dar verksi, dar gausi“ (2, 11-13 b.l.);           2014-03-31 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS KPG vyr. specialisto D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (4-6 b.l.);           2014-03-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nustatyta nebuvo (7-9 b.l.);

           2014-03-31 asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dienÄ 17:32:20 val. R. J. buvo nustatytas 1 promilės girtumas (20 b.l.);           2014-01-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ kurio matyti, kad juo R. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja (BK 38 str.). Å iuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad R. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,72 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. sausio 25 d. apie 1.35 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu du kartus ranka sudavė sutuoktinei V.

J. į veidÄ , taip tyčia sukeldamas Å¡eimos nariui – sutuoktinei V. J. - fizinį skausmÄ .           Kaltinamojo R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis tyčia sukėlė fizinį skausmÄ mažametei. Tikslintinas nusikalstamos veikos padarymo laikas, kadangi iÅ¡ kaltinamojo R. J. parodymų matyti, kad veika buvo padaryta naktį iÅ¡ 2014 m. kovo 30 d. į 2014 m. kovo 31 d., tiksliau nenustatytu laiku.

Kadangi kaltinamasis R. J., bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.), per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir R. J. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).           Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).           Skiriant bausmę kaltinamajam R. J., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.           Kaltinamasis R. J. anksčiau teistas keturis kartus (38-39 b.l.), tačiau teistumas iÅ¡nykęs (BK 97 str.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), dirba (52 b.l.), su sutuoktine augina Å¡eÅ¡is mažamečius vaikus, baustas administracine tvarka (43-51 b.l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl, atsižvelgus į tai, kad už jo įvykdytÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje, sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is - laisvės atėmimas, kaltinamasis R.

J. už abi jo įvykdytas nusikalstamas veikas baustinas laisvės atėmimo bausme (BK 50 str.). Bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d.).Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis R. J. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus subendrintÄ bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikastų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, o nepilnamečiui – viena ar kelios auklėjamojo poveikio priemonės; kai kontroliuojamas Å¡ių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali bÅ«ti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų.

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 ir 92 straipsnių normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis R.

J. įvykdė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , kurioje auga Å¡eÅ¡i mažamečiai vaikai, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) kaltinamojo R. J. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl R. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.). Parenkant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, atsižvelgtina į tai, kad R.

J. dirba, be to, jo įvykdytos veikos susijusios su smurto panaudojimu Å¡eimos narių atžvilgiu.           Į atliktos bausmės laikÄ R. J. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. kovo 31 d. iki 2014 m. balandžio 2 d. (18, 22 b.l.), tai yra dvi dienos. Iki bausmės vykdymo pradžios R. J. paliktina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. J. (BPK 119 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje bei 140 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 6 punktų, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® atliktos bausmės laikÄ R. J. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. kovo 31 d. iki 2014 m. balandžio 2 d., tai yra dvi dienas.Iki bausmės vykdymo pradžios R. J. palikti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. J. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas            Â