302c88a4-13ca-47b0-a2b1-e465fa246630 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-33-850/2017                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02039-2016-0                                                    ROIK:16064088699 (S)                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:18.4; 1.4.4.4; 21.9.4; 21.9.10             TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R I M A S                                                        2017 m. sausio 6 d.                                                                    Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A.

M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeA. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, be pastovios gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : A. M., bÅ«damas du kartus baustas per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 straipsnį, 2016-12-19, 17 val. 50 min., ties J. TT. T. mieste, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nesugebėjo įpÅ«sti į alkotesterį), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, jo kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo padarė veikÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nustačius, jog A.

M. padaryta veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė, A. M. veika iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama į ANK 484 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A.

M. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pakartotinai. A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltininkas pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijoje nurodytam baudos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a:

Pripažinti kaltu A. M. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 60 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16064088699.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, per nutarimÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mockaitis