302b1b85-ec85-4562-9a3d-e1e11e7ec7af · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1670-375/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21238-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.26; 2.6.27; 3.1.7.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Andresta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BEST TRANS“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1 694,00 Eur skolÄ , 8,35 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 52,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kinį priėmus, atsakovei nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) atsakovei buvo siunčiami ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytu buveinės adresu, taip pat iÅ¡siųsta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu direktoriaus E. S. adresu, tačiau grįžo neįteikti su žymomis „neatsiėmė paÅ¡te“.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.

Atsakovei iÅ¡siuntus procesinius dokumentus juridinio asmens buveinės adresu, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo, procesiniai dokumentai laikomi įteiktais tinkamai. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2018 m. rugsėjo 4 d. vienkartinės krovinio pervežimo sutarties Nr. E-008008 (BE-007641), 2018 m. lapkričio 26 d. pervežimo sutarties Serija ANDR Nr. 005756, Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio, 2018 m. liepos 27 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija ANDL Nr. 001367, 2018 m. rugsėjo 18 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija ANDL Nr. 001835, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad atsakovė kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl krovinių pervežimo paslaugų teikimo pateikdama Vienkartines krovinio pervežimo užsakymus-sutartis. IeÅ¡kovė suteikė atsakovei visas užsakytas krovinių pervežimo paslaugas ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bei pateikė atsakovei apmokėjimui. IeÅ¡kovė atsakovei suteikė paslaugas, o atsakovė iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove ir skolinga 1 694,00 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.808 straipsnio 1 dalimi, pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį.

Pagal CMR konvencijos nuostatas vežimo sutartis taip pat suprantama kaip susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja pristatyti krovinį į paskirties vietÄ siuntėjo nurodytam gavėjui, o siuntėjas – sumokėti vežimo mokestį. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 1 694,00 Eur skola, 8,35 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.36 straipsnio 3 dalis) ir 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Nr. IX-1873 Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 52,00 žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 7,13 Eur, todėl ieškinį patenkinus šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „BEST TRANS“, įmonės kodas 135471080, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Andresta“, įmonės kodas 303557388, 1 694,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) skolÄ už krovinių pervežimÄ , 8,35 Eur (aÅ¡tuonių eurų 35 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 52,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „BEST TRANS“, įmonės kodas 135471080, 7,13 Eur (septynių eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Irena Poderienė