30299cc9-e0ec-4e51-92ba-2f4b5f16762f · Kauno apygardos teismas

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-1417-260/2011                                                      Teisminio proceso Nr.2-05-3-21802-2009-4                                                      Procesinio sprendimo kategorija:99.9;116.10.2; 122.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Raimondo Buzelio, kolegijos teisėjų: Izoldos Nėnienės ir ArÅ«no Rudzinsko, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo E. V. atstovės advokatės Marytės Vietaitės praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr.2-217-887/2011 pagal ieÅ¡kovės Ž. N. ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:

           Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovės Ž. N. ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo paliko nenegrinėtu. 2011-04-13 atsakovo E. V. atstovė advokatė M.Vietaitė pateikė praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo priteisiant iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovo naudai jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 22 d. papildoma nutartimi priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės Ž.

N. atsakovui E. V. 2.728,20 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė Ž. N. pateikė atskiruosius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarties ir dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. papildomos nutarties. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs ieškovės Ž. N. atskiruosius skundus, 2011 m. birželio 22 d. nutartimis skundus atmetė (b.l. 37-40, 43-44, t.II).2011-06-29 Kauno apygardos teisme gautas atsakovo E. V. atstovės advokatės Marytės Vietaitės prašymas dėl papildomos teismo nutarties priėmimo.

PraÅ¡yme nurodyta, jog teismas 2011 m. birželio 22 d. nutartimis atmesdamas ieÅ¡kovės Ž. N. atskiruosius skundus, neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo. Atsakovas E. V. už teisines paslaugas, t.y. atsiliepimo į atskiruosius skundus paruoÅ¡imÄ , sumokėjo advokatei 1.000 Lt. Atsakovo patirtas iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti patvirtinantys įrodymai buvo pateikti prie atsakovo 2011-05-17 atsiliepimo į atskiruosius skundus. PraÅ¡ymas dėl papildomos nutarties priėmimo tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2011 m. birželio 22 d. nutartimi atmetė ieÅ¡kovės Ž.

N. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. papildomos nutarties, kuria iÅ¡ ieÅ¡kovės Ž. N. atsakovui E. V. priteista 2.728,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmosios instancijos teisme. Kauno apygardos teismas vadovavosi teisingumo, protingumo, lygiateisiÅ¡kumo ir draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principais, nes, atsižvelgęs į nustatytas bylos faktines aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovė, gyvendama Didžiojoje Britanijoje, bei žinodama, jog atsakovo nuolatinė gyvenamoji vieta taip pat yra Didžiojoje Britanijoje, iniciavo teisminį procesÄ Lietuvoje.

Todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės, kuri netinkamai pasinaudojo teise į teisminę gynybÄ , priteistas atsakovui jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pirmosios instancijos teisme laikė pagrįstomis.Taip pat nustatyta, jog atsakovas byloje buvo pateikęs atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės atskiruosius skundus, ir pateikęs mokėjimo kvitÄ , patvirtinantį, jog už atsiliepimo suraÅ¡ymÄ sumokėjo advokatei 1.000 Lt (b.l. 14-17, 21, t.II). Å ių bylinėjimosi iÅ¡laidų, atsakovo patirtų nagrinėjant atskiruosius skundus apeliacinės instancijos teisme, priteisimo klausimas Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartimi nebuvo iÅ¡spręstas.Vadovaujantis 2004-04-02 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-85 Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo (toliau – Rekomendacijos) 8.15 punktu už atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ numatytas maksimalus užmokesčio dydis 0.5 mėnesinio minimalaus atlyginimo (MMA – 800 Lt), t.y. 400 Lt.

Nagrinėjamuoju atveju atsakovo atstovė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ du atskiruosius skundus, iÅ¡dėstė teisinius argumentus dėl abiejų byloje pateiktų atskirųjų skundų (dėl iÅ¡keltos bylos teismingumo Lietuvos Respublikos teismams ir dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo papildoma nutartimi), todėl laikytina, kad byloje buvo pateikti du atsiliepimai. Kadangi ieÅ¡kovės Ž. N. atskirieji skundai dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. ir 2011 m. balandžio 22 d. nutarčių buvo atmesti, atsakovui priteistinos iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , patirtos apeliacinės instancijos teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į nustatytas aplinkybes bei į Rekomendacijų 8.15 punktÄ , sumažina priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas už atsiliepimÄ Ä¯ atskiruosius skundus iki 800 Lt. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės Ž. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atsakovui E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 800 Lt (aÅ¡tuonis šimtus litų) iÅ¡laidų už teisines paslaugas, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Kolegijos pirmininkas                                                                            Raimondas Buzelis Kolegijos teisėjai                                                                  Izolda Nėnienė                                                                                            Arūnas Rudzinskas