30298ed6-5385-4e57-9fec-077e4bcaaa02 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-723-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00577-2016-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generated30298ed6-5385-4e57-9fec-077e4bcaaa02 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis â 2,16 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.PažeidÄjas savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nurodÄ, kad dÄl padaryto teisÄs pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidÄjas padarÄ jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 448153, Trakų r.
Full text
                                                                       Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-723-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00577-2016-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
A.,iÅ¡nagrinÄjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) (nurodÄ, kad deklaruota jo gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), šį adresÄ nurodÄ ir kaip adresÄ korespondencijai), neteisto, administracine tvarka bausto 6 kartus, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                          D. A. 2016 m. gegužÄs 13 d., apie 23.50 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius â VarÄna â Gardinas 22-me kilometre vairavo transporto priemonÄ Volkswagen Golf, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis â 2,16 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.PažeidÄjas savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nurodÄ, kad dÄl padaryto teisÄs pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidÄjas padarÄ jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 448153, Trakų r.
PK įvykio registracijos pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, vairuotojo pažymÄjimo kopija, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra; nors pažeidÄjas nurodÄ, kad gailisi dÄl padaryto pažeidimo, taÄiau teismas to nelaiko jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄio Administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o, pažeidÄjas 5 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ kurių du kartus už vairavimÄ neblaivaus â vienÄ kartÄ pagal ATPK 126 str. 2 d. (vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus) ir vienÄ kartÄ ATPK 127 str. 3 d. (vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus, ir sukÄlÄ eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemones), kas rodo, kad pažeidÄjas ignoruoja įstatymų ir kitų teisÄs aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenÄje nusistovÄjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinÄs nuobaudos, paskirtos pažeidÄjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekÄ administracinÄms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidÄjo gailÄjimÄ si laiko nenuoÅ¡irdžiu ir vertina kaip siekį, kad bÅ«tų paskirta mažesnÄ (Å¡velnesnÄ) administracinÄ nuobauda; pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidÄjui skiriama bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, lygi ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 126 str. 4 d., teismas n u t a r i a: D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 723 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057969996 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkÄs teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Irena StefanoviÄ            Â