Legislator Case Law & Legislation
30298ed6-5385-4e57-9fec-077e4bcaaa02 AI generated

30298ed6-5385-4e57-9fec-077e4bcaaa02 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 30298ed6-5385-4e57-9fec-077e4bcaaa02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-723-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00577-2016-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

30298ed6-5385-4e57-9fec-077e4bcaaa02 · Trakų rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,16 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 448153, Trakų r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-723-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00577-2016-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A.,iÅ¡nagrinėjusi D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) (nurodė, kad deklaruota jo gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), šį adresÄ nurodė ir kaip adresÄ korespondencijai), neteisto, administracine tvarka bausto 6 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          D. A. 2016 m. gegužės 13 d., apie 23.50 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 22-me kilometre vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,16 promilių), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 448153, Trakų r.

PK įvykio registracijos pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o, pažeidėjas 5 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ kurių du kartus už vairavimÄ neblaivaus – vienÄ kartÄ pagal ATPK 126 str. 2 d. (vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus) ir vienÄ kartÄ ATPK 127 str. 3 d. (vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemones), kas rodo, kad pažeidėjas ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidėjo gailėjimÄ si laiko nenuoÅ¡irdžiu ir vertina kaip siekį, kad bÅ«tų paskirta mažesnė (Å¡velnesnė) administracinė nuobauda; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, lygi ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 126 str. 4 d., teismas n u t a r i a: D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 723 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057969996 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič            Â