302933f1-e0be-4424-be0f-75ee9d34aab7 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-472-714/2013; proceso Nr. 4-19-3-00421-2013-0;procesinio dokumento kategorija 47.8. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 5 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui R. S. S. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R. iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) IĮ V. R. lentpjūvės savininkas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173str. 1d., ir n u s t a t ė : 2013 06 03 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173str. 1d., dėl to, kad 2013 05 08 16.13 (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas IĮ V. R. lentpjūvei priklausanti krovininė transporto priemonė MAN 26.414, valst. Nr. GCB, vairuojama vairuotojo E. T., vežant krovinius už atlygį pagal krovinio važtaražtį Nr. 20130508, kai IĮ V.

R. lentpjÅ«vė neturi licencijos krovinius vežti už atlygį.Teismui pateikta bylos medžiaga: administracinis nurodymas, protokolas, krovinio važtaraÅ¡tis, duomenys apie transporto priemonę, krovinį, įmonę ir administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje V. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai. V. R. paaiÅ¡kino, kad krovininį automobilį įmonė įsigijo neseniai, dabar ruoÅ¡iasi laikyti reikalingus egzaminus, didelės naudos iÅ¡ to reiso nebuvo, atlygio dar nėra gavęs, jo įmonė yra nedidelė, jo paties pajamos tik apie 1 200,00Lt, žmona bedarbė, dar reikia padėti studijuojančiam sÅ«nui.Antano V.

R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, jo kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173str. 1d. Iš bylos medžiagos ir paaiškinimų nustatyta, kas IĮ V. R. lentpjūvė priklausančiu krovininiu automobiliu buvo vežamas krovinys už atlygį, nors įmonė licencijos tokiai veiklai neturi. Individualios įmonės turtas yra individualios įmonės nuosavybėn perduotas individualios įmonės savininkui asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas, taip pat turtas, įgytas individualios įmonės vardu. (Lietuvos Respublikos Individualių įmonių įstatymo 8str. 2).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad V.

R. kaltę pripažįsta, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). Duomenų, kad V. R. bÅ«tų baustas administracine tvarka byloje negauta.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, V. R. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), kitas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bÅ«tų pasiekti skiriant V.

R. Å¡velnesnę už straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ be pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir gautų pajamų iÅ¡ Å¡ios veiklos konfiskavimo (Lietuvos Respublikos ATPK 301str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,n u t a r ė : pripažinti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173str. 1d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000,00Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ be gautų pajamų ir turto konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6060.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Jūratė Lukšienė