30292c4b-b97f-4c18-8fd3-e3c407b9c8f2 · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 60; 48 Administracinė byla Nr. 1424-428/2011Teismino proceso Nr. 3-62-3-00864-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.                   (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiškėjo (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininko G. P. skundu atsakovui Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

          2011 m. lapkričio 14 d. Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininko G. P. skundas atsakovui Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, kuriuo praÅ¡oma teismo įpareigoti atsakovÄ imtis veiksmų, kurių atlikimas yra vilkinamas ir atlikti veiksmus, kuriuos buvo praÅ¡oma atlikti 2011 m. liepos 27 d. raÅ¡tu. SkundÄ atsisakytina priimti.Skundai administraciniam teismui paduodami Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) nustatyta tvarka ir terminais. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalį, jeigu vieÅ¡ojo administravimo subjektas vilkina atitinkamo klausimo nagrinėjimÄ ir nustatytu laiku jo neiÅ¡sprendžia, toks neveikimas (vilkinimas) gali bÅ«ti apskųstas per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas klausimo iÅ¡sprendimo laikas.

PareiÅ¡kėjas skunde praÅ¡o įpareigoti Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentÄ atlikti veiksmus, kuriuos buvo praÅ¡oma atlikti 2011 m. liepos 27 d. raÅ¡tu. Nurodo, kad į minėtÄ praÅ¡ymÄ atsakymo nėra gavęs iki Å¡iol, t. y. pareiÅ¡kėjas su skundu kreipiasi į teismÄ skųsdamas vieÅ¡ojo administravimo subjekto vilkinimÄ iÅ¡nagrinėti atitinkamÄ klausimÄ . 2011 m. liepos 27 d. praÅ¡ymas buvo pagrindas pradėti administracinę procedÅ«rÄ , kurios atlikimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymas (toliau – Ä®statymas).

Administracinę procedÅ«rÄ pradeda vieÅ¡ojo administravimo subjekto vadovas arba jo įgaliotas pareigÅ«nas ar valstybės tarnautojas raÅ¡ytiniu pavedimu per 3 darbo dienas nuo asmens skundo gavimo dienos (Ä®statymo 21 str. 1 d. 1 p.; 22 str. 1 d.). Pagal Ä®statymo 31 str. administracinė procedÅ«ra turi bÅ«ti baigta ir administracinės procedÅ«ros sprendimas priimtas per 20 darbo dienų nuo jos pradžios. 2011 m. liepos 27 d. praÅ¡ymas Kauno regiono aplinkos apsaugos departamente gautas 2011 m. liepos 27 d., todėl praÅ¡ymas turėjo bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ir sprendimas dėl jo priimtas iki 2011 m. rugpjūčio 30 dienos.

PareiÅ¡kėjas, iki 2011 m. rugpjūčio 30 dienos nesulaukęs atsakymo į 2011 m. liepos 27 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui pateiktÄ praÅ¡ymÄ , skundÄ teismui paduoti galėjo per du mėnesius nuo dienos, kai baigėsi klausimo iÅ¡sprendimo laikas, t. y. iki 2011 m. spalio 31 d. Tačiau skundÄ pareiÅ¡kėjas pateikė tik 2011 m. lapkričio 14 d., t. y. praleidęs įstatymo nustatytÄ apskundimo terminÄ . PraÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui paduoti pareiÅ¡kėjas nepadavė, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.).Å i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai paduoti skundÄ teismui, pateikiant praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant Å¡ias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTÄ® 34 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėja,        n u t a r i a :

Atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininko G. P. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Jolanta Medvedevienė