Legislator Case Law & Legislation
302303ce-06e9-4bfd-bc5a-76e121dff2c6 AI generated

302303ce-06e9-4bfd-bc5a-76e121dff2c6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 302303ce-06e9-4bfd-bc5a-76e121dff2c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as                     Civilinė byla Nr. 2-3486-883/2015Teisminio proceso Nr.2-70-03-02305-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Bobutės paskola (toliau AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

302303ce-06e9-4bfd-bc5a-76e121dff2c6 · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 98,47 Eur kredito mokestį iki 2015-07-10 mėnesinėmis įmokomis, tačiau atsakovas nevykdė savo prievolės laiku sumokėti įmokas, nereagavo į siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 8.4. punktu, 2015-01-30 nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as                     Civilinė byla Nr. 2-3486-883/2015Teisminio proceso Nr.2-70-03-02305-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės Bobutės paskola (toliau AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB Bobutės paskola kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 121,31 Eur kredito, 51,21 Eur kredito mokestį, 18,51 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2014-07-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. snx8h9bm, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 98,47 Eur kredito mokestį iki 2015-07-10 mėnesinėmis įmokomis, tačiau atsakovas nevykdė savo prievolės laiku sumokėti įmokas, nereagavo į siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 8.4. punktu, 2015-01-30 nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, ieÅ¡kovas pagrįstai nutraukė sutartį su atsakovu, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 121,31 Eur negrÄ Å¾into kredito skola, 51,21 Eur kredito mokestis ir 18,51 Eur palÅ«kanos, kaip atlyginimas ieÅ¡kovui už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Praleidusi terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (191,03 Eur) sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ir 105,13 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB Bobutės paskola, į. k. 302447985, iÅ¡ atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 121,31 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 31 cento) skolÄ , 51,21 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 21 cento) kredito mokestį, 18,51 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 51 cento) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (191,03 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 centų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 13 centų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                              Irena StasiÅ«nienė