30224be0-1f5f-4d4e-8f74-c07b5bde48ef · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-631-496/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05635-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3.; 2.5.15.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 2 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejei, dalyvaujant prokurorei D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo J. M.. Teismas n u s t a t ė : (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatorius pateikė teikimÄ dėl bausmių subendrinimo, kuriame nurodo, kad J.

M. yra sulaikytas 2022-05-24 ir nuo 2022-05-25 (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje atlieka arešto bausmę. Teikime nurodyta, kad J. M. yra nuteistas dviem nuosprendžiais: Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022-04-11 dienos nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 40 parų; Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022-04-29 dienos nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį galutine bausme - areštu 30 parų. Prašoma skubiai subendrinti nurodytais nuosprendžiais J.

M. paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ ir įskaitomÄ bausmės laikÄ . Prokurorė praÅ¡o subendrinti bausmes, paskirtas J. M. dviem teikime nurodytais nuosprendžiais, vadovaujantis BK 63 straipsniu iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 55 paroms, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. M. sulaikymo dienos, įskaityti pirmame nuosprendyje nurodytÄ laikinojo sulaikymo laikÄ . Nuteistajam J. M. apie teismo posėdį praneÅ¡ta, dėl bausmių bendrinimo jis nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė.

Teikimas dėl bausmių subendrinimo tenkintinas. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022 m. balandžio 11 dienos nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. M. pažintas kaltu padarius baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteistas 60 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ areÅ¡to bausmę nuspręsta įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. sausio m 26 d. 10 val. iki 2022 m. sausio 27 d. 12:38 val. (b. l. 1218-132).

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022 m. balandžio 29 dienos nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. M. pažintas kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir, taikant BK 641 straipsnį, nuteistas areÅ¡to bausme 30 parų. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nekeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. BK 63 straipsnis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Å io straipsnio 9 dalis numato, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. atžvilgiu priimant vėlesnį (2022-04-29) nuosprendį dar nebuvo įsiteisėjęs 2022-04-11 dienos nuosprendis ir Å¡iuo metu galioja du nuosprendžiai, kuriais J.

M. paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl teikimas tenkintinas, bausmės turi bÅ«ti subendrintos. Nuteistajam J. M. bausmės bendrintinos, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes priėmus pirmÄ jį (2022-04-11) nuosprendį buvo nustatyta, kad iki Å¡io nuosprendžio priėmimo jis buvo padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teismas atsižvelgia į tai, kad J. M. paskirtos vienos rÅ«Å¡ies bausmės – areÅ¡to bausmės. BK 49 straipsnis numato, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to bausmė, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ - nuo 10 iki 45 parų areÅ¡to bausmė.

Remdamasis minėtomis teisės normomis, ir atsižvelgdamas į tai, kad J. M. padarė visiÅ¡kai skirtingo pobÅ«džio, bet panaÅ¡ias pagal pavojingumÄ , veikas, teismas sprendžia, kad bausmės jam turi bÅ«ti bendrinamos iÅ¡ dalies sudedant. Už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ nuteistajam tikslinga pridėti pusę paskirtos bausmės – 15 parų areÅ¡to - prie bausmės, paskirtos už nusikaltimÄ . Ä® subendrintÄ areÅ¡to bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas pagal 2022-04-11 dienos nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ tikslinga skaičiuoti nuo J. M. sulaikymo dėl 2022-04-11 dienos nuosprendžio vykdymo dienos. Konkrečios dienos teismas nenurodo, nes į baudžiamÄ sias bylas nėra pateiktas J. M. sulaikymo protokolas (LITEKO duomenys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. Subendrinti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022-04-11 dienos nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2022-04-29 dienos nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas bausmes, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, ir J.

M. paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 55 (penkiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Ä® subendrintÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ pagal 2022-04-11 dienos nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. M. sulaikymo dėl 2022-04-11 dienos nuosprendžio vykdymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Daiva Valčiukienė