302218ef-1e7e-4650-98f4-cfd213632ef0 · 302218ef-1e7e-4650-98f4-cfd213632ef0 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

bylÄ pagal nuteistojo D. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 27 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo D. J. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dÄl L. Z. turto vagystÄs laisvÄs atÄmimu 1 metams, BK 178 str. 1 d. dÄl E.

Legislator headnote

AI generated

302218ef-1e7e-4650-98f4-cfd213632ef0 · KlaipÄdos apygardos teismas: bylÄ pagal nuteistojo D. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 27 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo D. J. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dÄl L. Z. turto vagystÄs laisvÄs atÄmimu 1 metams, BK 178 str. 1 d. dÄl E.

Full text

PraneÅ¡Äjas Linas PauliukÄnas

PraneÅ¡Äjas L. PauliukÄnasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-82-557/2011

TeisÄja

G. GudÅ¾iÅ«nienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

1.1.8.1.1. (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011

m. sausio 6 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³

bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Lino PauliukÄno, teisÄjÅ³ Valentino Janonio ir Eduardo

MaÅ¡keviÄiaus,

sekretoriaujant

Aurelijai UrbÅ¡aitytei,Â Â Â

dalyvaujant

prokurorui Remigijui BÄtkiui,Â

gynÄjai Jovitai

Usonytei,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ

bylÄ pagal nuteistojo D. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl TauragÄs rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. spalio 27 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo D. J. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dÄl L. Z. turto vagystÄs laisvÄs atÄmimu 1 metams, BK 178 str. 1 d. dÄl E.

T. turto vagystÄs laisvÄs

atÄmimu 1 metams 3 mÄnesiams. BK 63 str. 1 ir 4 d. nustatyta tvarka Å¡ias bausmes

subendrinus dalinio sudÄjimo bÅ«du, paskirta subendrinta 1 metÅ³ 5 mÄnesiÅ³

laisvÄs atÄmimo bausmÄ. BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. nustatyta tvarka Å¡iÄ

subendrintÄ bausmÄ subendrinus dalinio sudÄjimo bÅ«du su TauragÄs rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 23 d. nuosprendÅ¾iu paskirta bausme, galutinai

nubaustas laisvÄs atÄmimu 1 metams 8 mÄnesiams. BausmÄ skirta atlikti pataisos namuose, bausmÄs pradÅ¾iÄ

skaiÄiuojant nuo 2010-09-23.

IÅ¡nagrinÄjusi

bylÄ , teisÄjÅ³ kolegija

n u s t a t Ä :

D. J. nuteistas uÅ¾ tai, kad jis 2009 m. lapkriÄio 26 d. apie 7 val. (duomenys

neskelbtini), UAB â(duomenys neskelbtini)â priklausanÄioje

prekyvietÄje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), Ä¯sibrovÄ Ä¯ V. J. Ä¯monei

priklausantÄ¯ nerakintÄ automobilÄ¯ âMERCEDES BENZâ, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobÄ L. Z. priklausanÄiÄ

10 Lt vertÄs rankinÄ, kurioje buvo 40 Lt vertÄs piniginÄ, 20 Lt vertÄs kosmetinÄ, 640 Lt, tokiu bÅ«du nukentÄjusiajai L. Z. padarydamas 710 Lt turtinÄ Å¾alÄ .

D. J. nuteistas ir uÅ¾ tai, kad jis 2010

m. kovo 1 d. apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini)Â Â

Ä¯sibrovÄ Ä¯ E. T. priklausantÄ¯ nerakintÄ automobilÄ¯ âVOLVO

V40â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovÄjusÄ¯

prie (duomenys neskelbtini) namo, iÅ¡ kur pagrobÄ E. T. priklausanÄiÄ 35 Lt vertÄs rankinÄ, kurioje buvo 9 Lt vertÄs piniginÄ, 160 Lt, 3 eurai, kuriÅ³ bendra vertÄ 10 Lt, bendros 100 Lt vertÄs mobilaus ryÅ¡io telefonas âNOKIA 5140â su SIM kortele bei bendros 100 Lt vertÄs mobilaus ryÅ¡io telefonas âSAMSUNG C300â su SIM kortele, tokiu bÅ«du nukentÄjusiajai E. T. padarydamas 414 Lt turtinÄ Å¾alÄ .

Apeliaciniu skundu nuteistasis D. J. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ

bausmÄ. Nurodo, kad jis visiÅ¡kai prisipaÅ¾ino ir gailisi nusikaltÄs, nuoÅ¡irdÅ¾iai

atsipraÅ¡Ä nukentÄjusÅ³jÅ³, jie neturi jokiÅ³ pretenzijÅ³. Iki nusikaltimÅ³ jis dirbo

nelegaliai statybose, rÅ«pinosi Å¾mona ir trimis maÅ¾ameÄiais vaikais. Taigi

apylinkÄs teismas jam paskyrÄ per grieÅ¾tÄ bausmÄ.Â

Teismo posÄdyje gynÄja praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ

tenkinti. Prokuroras praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apelianto argumentai dÄl per grieÅ¾tos bausmÄs

paskyrimo yra nepagrÄ¯sti. BK 56 str. 1 d. Ä¯tvirtinta

nuostata, jog recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai

skiria laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo senatas

2003 m. birÅ¾elio 20 d. nutarimo âDÄl teismÅ³ praktikos taikant BaudÅ¾iamojo

proceso normas, reglamentuojanÄias nuosprendÅ¾io suraÅ¡ymÄ â Nr. 40 3.1.13 punkte

iÅ¡aiÅ¡kino teismams, jog teismas privalo motyvuoti ne laisvÄs atÄmimo bausmÄs

paskyrimÄ recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ . Tai reiÅ¡kia, kad

laisvÄs atÄmimas yra tipinÄ bausmÄ recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo

padarymÄ , leidÅ¾ianti Ä¯gyvendinti BK 41 straipsnyje Ä¯tvirtintÄ bausmÄs paskirtÄ¯,

o ne laisvÄs atÄmimo bausmÄ skiriama iÅ¡skirtiniais atvejais, kuriuos teismas privalo

motyvuoti. Kolegija iÅ¡skirtiniÅ³ aplinkybiÅ³, leidÅ¾ianÄiÅ³ manyti, jog bausmÄs tikslai nuteistojo D. J. atÅ¾vilgiu

gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo arba skiriant

Å¡velnesnÄs rÅ«Å¡ies bausmÄ, Å¡ioje byloje nenustatÄ.

Nuteistasis D. J. yra

recidyvistas, tyÄinius nusikaltimus, uÅ¾ kuriuos nuteistas skundÅ¾iamu

nuosprendÅ¾iu, padarÄ neiÅ¡nykus teistumui uÅ¾ ankstesnius analogiÅ¡kus tyÄinius

nusikaltimus, po Å¡iÅ³ nusikaltimÅ³ padarÄ dar vienÄ analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , uÅ¾

kurÄ¯ nuteistas TauragÄs rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 23 d. nuosprendÅ¾iu. Tokiu savo elgesiu D. J. demonstruoja

aiÅ¡kÅ³ nenorÄ laikytis Ä¯statymÅ³ bei stoti Ä¯ dorÄ ir sÄ Å¾iningÄ gyvenimo keliÄ ,

piktybinÄ¯ polinkÄ¯ daryti teisÄs paÅ¾eidimus. TodÄl

apylinkÄs teismas, uÅ¾ naujus tyÄinius nesunkius savanaudiÅ¡kus nusikaltimus

skirdamas jam grieÅ¾Äiausias sankcijoje numatytas laisvÄs atÄmimo bausmes, BK 56

str. 1 d. nuostatÅ³ nepaÅ¾eidÄ.

Paskirdamas nuteistajam Å¾enkliai maÅ¾esnes uÅ¾

sankcijos vidurkÄ¯ laisvÄs atÄmimo bausmes (BK

178 str. 1 d. sankcijoje laisvÄs atÄmimo bausmÄs vidurkis yra 1 metai 7 mÄnesiai

15 dienÅ³), apylinkÄs teismas pakankamai atsiÅ¾velgÄ Ä¯ nuteistojo D. J. asmenybÄ, Ä¯ jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybiÅ³

nebuvimÄ , Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ,

kad jis visiÅ¡kai prisipaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi nusikaltÄs, kitas BK 54 str. 2 d. numatytas reikÅ¡mingas, tame tarpe ir galinÄias turÄti Ä¯takos nuteistojo

padÄties Å¡velninimui, bylos aplinkybes. Teismas, skirdamas D. J. bausmes, tinkamai

vadovavosi bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais, nuteistojo apeliacinio

skundo argumentai neduoda pagrindo abejoti teismo iÅ¡vadÅ³ dÄl bausmÄs uÅ¾ naujus

nusikaltimus rÅ«Å¡ies bei trukmÄs parinkimo pagrÄ¯stumu. Bendrindamas Å¡ias bausmes tarpusavyje ir su ankstesniu

nuosprendÅ¾iu paskirta bausme, teismas pasirinko nuteistajam palankiausiÄ

Ä¯statymo numatytÄ bausmiÅ³ bendrinimo daliniu sudÄjimu bÅ«dÄ , todÄl apeliaciniame

skunde iÅ¡dÄstytais motyvais nÄra jokio pagrindo laikyti aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta ir

nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ bausmÄ.

Kolegija, vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo D. J. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

TeisÄjÅ³ kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Linas

PauliukÄnas

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valentinas

Janonis

Â Eduardas MaÅ¡keviÄius

Â

302218ef-1e7e-4650-98f4-cfd213632ef0 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

302218ef-1e7e-4650-98f4-cfd213632ef0 · KlaipÄdos apygardos teismas