3020cdb2-779c-487a-b23b-3d5a4e1489e7 · Kauno apygardos teismas

                                                                 Nr. 1S-492-593/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio, Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A.

G. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisija) PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 28 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. A. G. nuteistas 2013 m. gegužės 31 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ , galutine bausme – 9 metams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2012 m. spalio 15 d., pabaiga – 2021 m. spalio 15 d.2. Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.3.

Skunde nuteistasis praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, kadangi jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (13 balų pagal OASys), kuri sumažėjo nuo 17 balų, jo elgesys nepriekaiÅ¡tingas, vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, vienÄ kartÄ paskatintas už gerÄ elgesį ir darbÄ .4. Nuteistojo skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama galioti.5. 2015 m. rugsėjo 1 d.

įsigaliojusio Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal šį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.    5.1.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).5.2.

AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Komisija svarstydama nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , padarė neteisingas iÅ¡vadas apie tai, kad yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas. Spręsdama klausimÄ dėl A. G. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog nuteistasis atliko įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vertinant A.

G. pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ pažymėtina, kad nuteistasis paskatintas tik vienÄ kartÄ (2016 m. gegužės 23 d.), nors bausmę pataisos namuose jis jau atlieka daugiau nei ketverius su puse metų (nuo 2012 m. spalio 15 d.). IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis ne visuomet sugeba apgalvoti visas savo elgesio pasekmes, yra gydęsis nuo priklausomybės alkoholiui. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 13 balų, kas yra žema rizika, tačiau iÅ¡ jų tik 5 balai yra statiniai, t. y. nekintantys.

Vadinasi vis dar lieka 8 balai, kurie gali kisti. Taip pat iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai: turimi finansiniai įsipareigojimai (ieÅ¡kinys), ankstesnis narkotinių medžiagų vartojimas. IÅ¡lieka ir pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizikÄ didinantys veiksniai: nusikaltimo įvykdymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, grįš gyventi į tÄ pačiÄ aplinkÄ , kur buvo padarytas nusikaltimas.   5.3. Atsižvelgus į visas nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad nenustatyta pakankama nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , o tai nesudaro pagrindo manyti, kad Å¡iuo metu A.

G. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis negali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, tačiau Å¡ios aplinkybės yra nepakankamos iÅ¡vadai, kad A. G. laikysis įstatymų ir nenusikals. AnalogiÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ padarė ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, Å¡i nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti jÄ pagrindo nėra. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo A.

G. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartį.Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai                                                                              Albinas Antanaitis                                                                               Giedrius Endriukaitis                           Daiva Jankauskienė