30202fed-69cb-4b23-9331-4c9afbfd0fb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr.A2.6-17139-271/2015Proceso Nr.4-68-3-16487-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS Vilnius, 2015 m. gruodžio 29d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo  administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ B. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini)gyv.Vilniuje, (duomenys neskelbtini),pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :

B. P. 2015-10-30 , apie 02.05 val., Å eimyniÅ¡kių gt., Vilniuje, vairavo automobilį Rover 400, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis (1,96 ‰, atsižvelgiant į galimÄ paklaidÄ -1,93) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama B. P. prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant,todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime teismui B.

P. visiÅ¡kai pripažino pažeidimo padarymo faktÄ .Nurodo,kad gailisi dėl savo veiksmų,praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ ,nes turtinė padėtis sunki: augina du vaikus,Å¡iuo metu serga.Be B. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo jos kaltė padarius LR ATK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-41848993-15, policijos pareigÅ«nų G. L. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais ( b.l.4-5), kad 2015-10-30 naktį Å eimyniÅ¡kių gatvėje sustabdė automobilį Rover 400 ((duomenys neskelbtini)kurį vairavo neblaivi jo savininkė B.

P..Nuo vairuotojos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš dokumentų paaiškėjo, kad vairuoja B. P.,jai alkotesteriu nustatytas 1,96 promilių girtumas. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2015-10-30  02.09 val. alkotesteriu ALCOTEST 6810 B. P. nustatytas 1,96 ‰ girtumas, alkotesterio patikros sertifikatas Nr.0174568 patvirtina, kad alkotesteris ALCOTEST 6810 Nr. ARFM-0443 yra tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2015-12-24, galima paklaida – 1,7 %, kas šiuo atveju sudaro 0,033 ‰ ir yra vertinama pažeidėjos naudai, konstatuojant, kad jai nustatytas 1,93 ‰ girtumas ( b.l.6-7).Vairuodama transporto priemonę neblaivi B.

P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (atsižvelgiant į galimÄ prietaiso paklaidÄ ), todėl jos veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d.Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjos asmenybę, kuri pirmÄ kartÄ traukiama atsakomybėn už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviai, galiojančių administracinių nuobaudų pažeidimo metu neturėjo. B. P. transporto priemonę vairavo bÅ«dama neblaivi, t.y. padarė KET pažeidimÄ , kuris įstatymų leidėjo vertinamas kaip Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimas. Lengvina jos atsakomybę tai, kad pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi.

Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina artima minimaliai nuobauda.Baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas,kadangi pažeidėjos turtinė padėtis sunki: augina du vaikus,Å¡iuo metu dėl traumos gydosi.         Pagrindo skirti jai Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra,nes teismas nenustatė iÅ¡skirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjos atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių, leidžiančių jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 30/1 str. nuostatas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį byloje Nr. N16-595/2006). Tačiau į Å¡ias aplinkybes teismas atsižvelgia individualizuodamas nuobaudÄ sankcijos ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė : B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imties mėnesių terminui, įpareigojant B. P. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 29 eurus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, o bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski